Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 12, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/30/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611200259
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8611200259.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Svidník, Sovietskych hrdinov 121, 089 01 Svidník, proti povinnému S. F. B., miesto
podnikania T. XX, XXX XX O., o vymoženie uloženej povinnosti 436,30 eura istiny s príslušenstvom
súdnym exekútorom JUDr. Róbertom Tutkom, Exekútorsky úrad Rožňava, Čučmianska dlhá 26, 048 01
Rožňava; takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu proti povinnému z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 52,78 eura
v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutie Sociálnej poisťovne,

pobočka Svidník č. 700-3220017710-GC04/10 zo dňa 13.9.2010 a návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie zo dňa 14.12.2010 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Exekučné konanie sa začalo dňa 12.1.2011 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi.

2. Okresný súd Svidník poverením č. 5712 040069 zo dňa 20.1.2011 poveril súdneho exekútora

vykonaním exekúcie.

3. Podľa § 46 ods.1) Exekučného poriadku - exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará o jej
vykonanie.

4. Podaním zo dňa 23.3.2015, súdny exekútor navrhol predmetnú exekúciu zastaviť podľa § 57 ods. 1

písm. h/ Exekučného poriadku, nakoľko dedičské konanie pod sp.zn. 5D/169/2011 bolo zastavené pre
nemajetnosť.

5. Po začatí exekučného konania povinný zomrela dňa 26.3.2011. Informácia zistená z oznámenia o
úmrtí Matričného úradu Marhaň zo dňa 29.3.2011, zväzok 2, ročník 2011, strana 25, poradové číslo
1. Okresný súd Svidník vo veci pojednávania dedičstva po poručiteľovi S. F., nar. 10.6.1970 rozhodol

uznesením sp. zn. 5D/169/2011 zo dňa 28.9.2012, ktorým konanie vo veci zastavil v zmysle § 175h ods.
1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), keďže poručiteľ nezanechal
žiaden majetok.

4Er/30/2011
-2-6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku - ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku .

7. Podľa § 7 zákona č. 40/1964 Zb. občiansky zákonník ( ďalej len OZ ) - spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

8. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku ( ďalej len C.s.p.) procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

10. Podľa § 63 ods. 2 C.s.p. v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

11. Podľa § 161 ods. 1 zákona C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

12. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

13. Podľa § 161 ods. 3 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd
urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie
vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť,
súd konanie zastaví.

14. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku - exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

15. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku - exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

16. Na základe vyššie uvedených skutočností súd posúdil povahu sporu a konanie zastavil. Povinný
nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti, pretože zomrel dňa 26.3.2011. Exekučné konanie sa začalo
dňa 12.1.2011, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. V predmetnom
konaní nie je splnená jedna z podmienok pre konanie, nakoľko s povinným nie je možné konať, teda

vo veci ide o nedostatok podmienky konania (k danej podmienke súd prihliada a skúma kedykoľvek
v priebehu konania). Nedostatok podmienky konania sa nepodarilo odstrániť v dedičskom konaní.
Dedičské konanie po povinnej, ako poručiteľovi bolo zastavené z dôvodu nezanechania žiadneho
majetku, čo vyplýva z uznesenia Okresného súdu Svidník č. k. 5D/169/2011 zo dňa 28.9.2012, ktorým
súd konanie vo veci prejednania dedičstva po povinnej zastavil podľa § 175h ods. 1 O.s.p..

4Er/30/2011
-3-

17. Exekútor si v tomto exekučnom konaní podaním zo dňa 23.3.2015 uplatnil trovy exekúcie v súlade

s § 196 a nasledujúcimi ustanoveniami Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré
vyčíslil v súlade s § 14 ods.1,2 § 22 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z O odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len vyhláška, v znení účinnom od 1.5.2008).18. V súlade s právnou úpravou a predloženou špecifikáciou trov exekúcie súdnemu exekútorovi patrí:
a) odmena podľa § 14 ods. 1) vyhlášky - ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura;
b) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky - poštovného podľa § 22 ods.1 vyhlášky vo výške
10,80 eura, preukázané podľa priložených potvrdení o doručení riadne označených poskytovateľom
poštových služieb (Slovenskou poštou) - 4 x 1,30 eura, 4 x 1,40 eura.
c) DPH vo výške 20 % zo sumy 43,99 eura (odmeny) vo výške 8,79 eura, keďže súdny exekútor

preukázal povinnosť platiť DPH osvedčením o registrácii;
d) Spolu trovy exekúcie vo výške 52,78 eura (33,19 + 10,80 + 8,79 = 43,31 eura).

19. Trovy exekúcie súdneho exekútora vo výške 52,78 eura, oprávnený je povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi v lehote troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

20. Podľa § 196 Exekučného poriadku - Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty

21. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku - náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

22.Podľa§200ods.1Exekučnéhoporiadku-trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

23. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku - ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

24. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku - ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

25. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku - ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

4Er/30/2011
-4-

26.Podľa§203ods.3Exekučnéhoporiadku-aksaexekúciazastavízdôvodu,ženamajetokpovinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

27. V zmysle vyššie uvedených ustanovení súd rozhoduje v prípade zastavenia exekúcie o tom, kto a

v akom rozsahu uhradí inému účastníkovi trovy, prípadne, kto a v akom rozsahu zaplatené trovy znáša
bez ich náhrady.

28.VExekučnomporiadkuvzmysle§196a§197ods.1jezakotvenázásada,žetrovyexekúcieuhrádza
povinný. Z tejto zásady pozná Exekučný poriadok v zmysle § 203 (v znení účinnom od 1.1.2012) tri

výnimky v prípade ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, vtedy mu môže súd uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie, z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie a z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, v danom prípade nevyhnutné
trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ichvýške. V ustanovení § 203 Exekučného poriadku ide o taxatívny výpočet a vo všetkých troch prípadoch
môže súd uložiť povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému.

29.Akobolouvedenévyššievzmysle§203ods.1Exekučnéhoporiadkuakdôjdekzastaveniuexekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Pod zavinením
oprávneného treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má
za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie, ktoré by spôsobilo
zastavenie exekúcie. Z vyššie uvedených skutočnosti vyplýva, že oprávnený nezavinil zastavenie

predmetnej exekúcie, nakoľko táto bola zastavená ex offo z úradnej povinnosti pre nedostatok jednej z
neodstrániteľných podmienok konania pri absencií ktorej nemožno v konaní resp. výkonu exekúcie ďalej
pokračovať. Napriek tomu, že oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie súdnemu exekútorovi vznikli s
vykonávaním exekúcie trovy, ktoré je oprávnený povinný nahradiť, nakoľko súdny exekútor jednal dobrej
viere a postupoval v danej veci od začiatku v zmysle zákona tak, aby bola pohľadávka oprávneného
uspokojená.

Poučenie:

Proti výroku číslo I tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove cestou tunajšieho súdu (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti výroku číslo II o trovách konania odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis (§ 121 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

4Er/30/2011
-5-

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).