Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Csp/385/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516220862
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516220862.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu : Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpeného Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., 1. mája
173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanému : J. E., K.. XX.X.XXXX, S. XXX/XX, S., v konaní o
zaplatenie 747,75 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Košice - okolie, č.k. 8Csp/385/2016- 56 zo dňa 29.3.2017.

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 37,80 € prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. a to do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.12.2016 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu 747,75 € s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Okresný súd Košice - okolie dňa 29.3.2017 vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k.
8Csp/385/2016-56, proti ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odpor.

3.Podľa§267ods.3vetaprvázákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„C.s.p.“),
ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie.

4. Na základe vyššie cit. zákonného ustanovenia súd zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Košice -
okolie, č.k. 8Csp/385/2016 - 56 zo dňa 29.3.2017.

5. Podaním zo dňa 17.4.2017 žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, žiadal konanie zastaviť.

6. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Na základe späťvzatia žaloby súd postupom podľa ust. § 144, § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.
Súhlas žalovaného so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalopredbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, za ktorého stavu by na prípadný nesúhlas v súlade
s ust. § 146 ods. 1 veta druhá CSP neprihliadal.

8. Podľa ust. § 11 ods. 3 veta prvá, ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na

to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

9. V súlade s citovanými ustanoveniami zákona o súdnych poplatkoch súd rozhodol o vrátení súdneho

poplatku žalobcovi, kráteného o 6,70 €. Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, súd zašle
odpis tohto právoplatného uznesenia úradu príslušnému t.j. Slovenskej pošte, a.s., ktorá krátený súdny
poplatok žalobcovi vráti.

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. V prejednávanom prípade za zastavenie konania procesne zodpovedá žalobca, keďže súd konanie

zastavil pretože žalobca vzal žalobu späť, vznikol v súlade s § 256 ods. 1 C.s.p. nárok na náhradu
trov žalovanému. Žalovanému ale podľa obsahu spisu trovy nevznikli, preto súd rozhodol tak, že mu
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Košice - okolie.
Proti výroku, ktorým súd zrušil platobný rozkaz odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 3 rovnopisoch.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.