Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/101/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011870
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011870.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 19.
septembra 2017 podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/ Y. L., nar. XX.X.XXXX Q. F., trvale bytom S., Č. Č.. XXX/XX, E..
F.Š.
2/ X. L., nar. XX.X.XXXX Q. F., trvale bytom S., Č. Č.. XXX/XX, E.. F.,
sú vinní, že
v období od 2.9.2016 do 30.6.2017 v Terni, okr. Prešov a inde z nedbanlivosti ako biologickí rodičia si
riadne neplnili rodičovské povinnosti voči svojim maloletým deťom Y. L., nar. XX.XX.XXXX a Š. L.Ň., nar.
XX.X.XXXX, tým spôsobom, že zanedbávali plnenie ich povinnej školskej dochádzky, čím im umožnili
viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho na ZŠ s MŠ v obci Terňa v šk. roku 2016/2017 od 2.9.2016
do 30.6.2017 maloletý Y. L. vymeškal celkom 166 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletý
Š. L. vymeškal celkom 123 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom školou boli pravidelne
upozorňovaní na záškoláctvo ich detí, čím ich takto vystavili nebezpečenstvu spustnutia,
teda
z nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život,
čím spáchali
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :1/ obvinenej Y. L.
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
2/ obvinenému X. L.
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.