Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/93/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011711
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011711.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 31.

augusta 2017 podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

C. S., nar. XX.XX.XXXX C. N., trvale bytom N., L. Č.. XXXX/XX,

je vinný, že

1. dňa 23.5.2015 asi o 02.00 hod. v Prešove, na ul. Duklianskej na mieste prístupnom verejnosti pred
halou LTD, pod vplyvom alkoholu, bezdôvodne fyzicky napadol D.. E. H. tak, že ho odzadu raz päsťou
udrel do zadnej časti hlavy a keď sa poškodený po údere otočil, tak obvinený ho raz päsťou udrel do
oblasti úst, v dôsledku čoho poškodený spadol na zem, kde obvinený ho opakovane päsťou udieral do
oblasti tváre a hlavy, čím mu spôsobil tržnozmliaždenú ranu ľavej ušnice, ktoré zranenie si podľa znalca
z odboru zdravotníctvo vyžaduje liečenie spojené s práceneschopnosťou najmenej 5 dní,

2. dňa 23.5.2015 asi o 03.30 hod. v Prešove, na ul. Duklianskej, na mieste prístupnom verejnosti, na
chodníku pri mestskom cintoríne, pod vplyvom alkoholu, bezdôvodne fyzicky napadol poškodeného D. I.
a to tak, že ho raz päsťou udrel do oblasti tváre, čím mu spôsobil pomliaždenie tváre vpravo a zlomeninu
tela sánky vpravo v mieste poslednej stoličky s posunom úlomkov, ktoré zranenie si podľa znalca z
odboru zdravotníctvo vyžaduje liečenie spojené s práceneschopnosťou v trvaní najmenej 7 týždňov,

3. dňa 23.5.2015 asi o 03.50 hod. v Prešove, na Námestí mieru, na mieste prístupnom verejnosti na

chodníku pri fontáne, pod vplyvom alkoholu, bezdôvodne fyzicky napadol poškodeného K. A., ktorého
najmenej raz udrel päsťou do oblasti tváre, čím mu spôsobil zlomeninu nosových kostí s posunom
úlomkov a krvácaním z nosa a pomliaždenie hornej pery, ktoré zranenia si podľa znalca z odboru
zdravotníctvo vyžadujú liečenie spojené s práceneschopnosťou v trvaní najmenej 5 dní,

teda

v bode 1 a 3
- dopustil sa fyzicky, na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti tým, že napadol iného,

v bode 2
- dopustil sa fyzicky, na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti tým, že napadol iného,

- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,čím spáchal

v bode 1 a 3

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

v bode 2
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 3 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/
Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8 Trestného zákona, v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona s
prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť škodu vo
výške 1.236,- Eur poškodenému D. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., S. Č.. XX, zastúpeného
splnomocnencom poškodeného JUDr. Danielou Strakovou.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde

písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.