Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 26, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 67Csp/108/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217216893
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Durná
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217216893.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie
4, Bratislava, IČO: 31 340 890, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so
sídlom Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 50 361 368, proti žalovanému: I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
V. X. X Z., H., o zaplatenie 11.780,28 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340 890, IČO:
31 320 155, bude v r á t e n ý súdny poplatok za žalobu vo výške 1.172 eur, prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa15.08.2017domáhalvydaniarozhodnutia,ktorým

súd zaviaže žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 11.780,28 eur s príslušenstvom a na náhradu
trov konania.

2. Podaním žaloby na súd vzniká poplatková povinnosť, ktorú je povinný splniť žalobca; poplatok je
splatný vznikom poplatkovej povinnosti [§ 2 ods. 1 písm. a), § 5 ods. 1 písm. a) a § 8 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch].

3. Žalobca si poplatkovú povinnosť nesplnil, preto ho súd vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v sume
1.172 eur a zároveň ho poučil, že ak v lehote 10 dní od doručenia výzvy súdny poplatok nezaplatí, súd
konanie zastaví.

4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu

na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 14 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto

zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

6. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu spolu s poučením o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 07.09.2017, pričom žalobca súdny
poplatok za podanú žalobu vo výške 1.172 eur uhradil na účet Slovenskej pošty a.s. dňa 21.09.2017,
t.j. po uplynutí lehoty 10 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy. Keďže súdny poplatok v stanovenej

lehote zaplatený nebol, súd konanie zastavil (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch).7. Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný
platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd
konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola

námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd
uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,
ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

8. Nakoľko lehota na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu (10 dní odo dňa doručenia

výzvy) uplynula dňa 18.09.2017 a žalobca zaplatil súdny poplatok dňa 21.09.2017, súd žalobcovi vrátil
zaplatený súdny poplatok za žalobu v celej výške, nekrátený, pretože poplatková povinnosť žalobcu
zaniklauplynutímlehoty10dníododňadoručeniavýzvysúdunazaplateniesúdnehopoplatkuzažalobu,
a teda poplatok zaplatil ten, kto ho už nebol povinný platiť.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.