Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, March 18, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3S/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200288
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015200288.4

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Proxis, spol. s r.o., so sídlom v Bardejove, Kláštorská 8,
IČO: 36 465 828, zastúpeného JUDr. Matúšom Hríbom, advokátom so sídlom v Bardejove, Na hradbách
5, proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 13. novembra 2014 číslo: 483098/2013 na
základe žaloby, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 17.02.2015 adresovanou Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, následne postúpenou
tunajšiemu súdu, sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa

13.11.2014 č. 483098/2013, ktorým ako príslušný odvolací orgán rozhodol o odvolaní žalobcu proti
rozhodnutiu Colného úradu Prešov zo dňa 06.08.2013 č. 9006233/1/377936/2013, ktorým colný úrad
dodatočne vymeral žalobcovi colný dlh a rozdiel dane z pridanej hodnoty v celkovej výške 2 830,69 Eur
tak, že podľa § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní odvolanie zamietol a rozhodnutie
prvostupňového správneho orgánu potvrdil.

Pred začatím konania vo veci samej súd skúmal, či boli splnené procesné podmienky.

Z administratívneho spisu zistil, že žalobou napadnuté rozhodnutie bolo žalobcovi doručené dňa
05.12.2014, čo potvrdil svojim podpisom na doručenke.

Podľa § 247 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p. ) podľa

ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola
na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu, a žiada, aby súd preskúmal
zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu.

Podľa § 247 ods. 2 O.s.p. pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní je
predpokladom postupu podľa tejto hlavy, aby išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných

prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť.

Podľa § 250b ods. 1 O.s.p. žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty
nemožno odpustiť.

Osobitný zákon ( zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní ), podľa ktorého rozhodovali správne orgány,
inú lehotu na podanie žaloby neustanovuje.Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania

súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( §
250h ods. 2 ). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Ako už bolo uvedené vyššie, napadnuté rozhodnutie bolo žalobcovi doručené dňa 05.12.2014.

Dvojmesačná lehota na podanie žaloby uplynula dňa 05.02.2015, čo bol pondelok, riadny pracovný
deň. Žaloba bola podaná prostredníctvom pošty dňa 23.02.2015, teda oneskorene. Zmeškanie lehoty
nemožno odpustiť.

Z uvedených dôvodov, keďže lehota na podanie žaloby uplynula dňa 05.02.2015 a žaloba bola podaná
dňa 23.02.2015, t.j. oneskorene, krajský súd podľa § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s ustanovením § 246c ods. 1
O.s.p, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledkov,
ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Krajského súdu v Prešove, na Najvyšší súd SR v Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.