Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 22, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Nt/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715010320
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5715010320.6

Uznesenie

OkresnýsúdNámestovo,samosudkyňouMgr.VandouMikulášovou,vtrestnejveciprotiodsúdenému:S.
N., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin obmedzenie osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. b/, písm.
d/ Trestného zákona, o zmenu ochranného liečenia, na verejnom zasadnutí konanom dňa 22.09.2016
v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 446 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 74 ods. 1 Trestného zákona súd S. N., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. F. č. XXX, mení spôsob výkonu ochranného sexuologického liečenia z
ambulantnej formy na formu ústavnú.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.07.2015 bol riaditeľom Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice - Šaca doručený návrh
na zmenu spôsob výkonu ochranného liečenia z ambulantnej formy, na formu ústavnú.

Návrh bol odôvodnený tým, že odsúdený S. N. má na základe rozsudku Okresného súdu Námestovo sp.
zn. 4T/21/2012 nariadený výkon ochranného sexuologického liečenia. S. pobyt absolvoval na Úseku
ochranných liečení Zdravotníckeho zariadenia ÚVTOS Košice od 27.02.2013 do 03.02.2014.

Sexuologická ochranná liečba u odsúdeného nie je ukončená a je potrebné, aby naďalej pokračoval vo
výkone ochrannej sexuologickej liečby a to s poukazom na absenciu dostatočného náhľadu a kritického

postoja voči vlastnej sexualite.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že spočiatku nespolupracoval, ale potom, ako mu doktor
dohovoril, všetko im porozprával, začal spolupracovať a robil aj veci naviac. Bol tam 11 mesiacov a
potom šiel do Y., kde sa nepodroboval liečbe, pretože to nie je zariadenie určené na takýto druh liečby.

S poukazom na to, že na posúdenie formy liečby nie je súd spôsobilý, pribral do konania znaleckú
organizáciu - Psychiatrickú a sexuologickú expertíznu organizáciu na podanie znaleckého posudku, so
záverov ktorého vyplynulo, že odsúdený nie je duševne chorý, netrpí duševnou chorobou ani poruchou,
nie je závislý na alkohole, omamných ani psychotropných látkach. Má podpriemerné rozumové
schopnosti, avšak dobre rozvinutú praktickú zložku inteligencie, pamäťové schopnosti sú neporušené,
taktiež aj schopnosť vytvoriť si správny úsudok. Osobnosť odsúdeného javí známky emočne nestabilnej

poruchy osobnosti - impulzívny typ. Má zníženú frustračnú toleranciu na záťaž, ktorá sa prejavuje
neschopnosťou odložiť bezprostredné uspokojovanie potrieb. Má sklon k unáhlený impulzívnym činom,
ktoré v dobe realizácie považuje za správne. U odsúdeného dochádza k impulzívnemu správaniu
obvykle v neštruktúrovaných situáciách, v danom okamihu nemá schopnosť predvídať následky
svojho nevhodného správania a neskoršie nie je schopný poučiť sa z negatívnych dôsledkov svojho
správania. Odsúdený trpí sexuálnou deviáciou sexuálnou agresivitou, pričom sexualita sa u neho

aktivuje v neerotickej situácii, pri neznámej, eroticky nevyladenej, nespolupracujúcej žene, nejaviacej
záujem o jeho osobu. Odpor a nezáujem ženy nie je u neho prekážkou aktivácie jeho sexuálnehomotivačného systému a nárastu vzrušenia. Znalci u neho vykonali aj PPG (phallopletyzmografické)
vyšetrenie - laboratórne meranie objemových zmien penisu pri prezentácii erotických i neerotických
podnetov. U odsúdeného bola zaznamenaná vysoká miera vzrušenia pri prezentácii videosekvencie

prepadnutia a znehybnenia neznámej ženy, vyobrazení vystrašenej, zviazanej dospelej ženy a
prepubertálneho obnaženého dievčaťa. Odsúdený trpí sexuálnou deviáciou Sexuálnou agresivitou aj
napriek absolvovaniu ústavnej ochrannej sexuologickej liečby, nezískal na svoju odlišnú - deviantnú
sexualitu dostatočný náhľad, nie je k svojej sexualite dostatočne kritický, počas pobytu nezrealizoval
kompletný coming out, v súčasnosti by po prepustení na slobodu nebol schopný bezpečne realizovať

svoju deviantnú sexualitu v medziach zákona. V súčasnosti je pobyt odsúdeného na slobode
pre spoločnosť nebezpečný. V prípade nepokračovania v ústavnej sexuologickej liečbe, je vysoká
pravdepodobnosť, že by sa odsúdený mohol pri pobyte na slobode dopustiť sexuálne agresívne
motivovaného trestného činu namiereného aj voči prepubertálnemu dievčaťu, nakoľko znalci u neho
zistili rýchly nástup sexuálneho vzrušenia pri prezentácii fotografií prepubertálneho obnaženého
dievčaťa, pri súčasnom zistení deviácie - Sexuálnej agresivity a absencie náhľadu jednak na sexuálnu

deviáciu i sexuálny záujem o prepubertálne dievčatá.

Znalec na verejnom zasadnutí zotrval na záveroch znaleckého posudku a uviedol, že pri vyšetrení
u neho zistili, že nie je duševne chorý, netrpí duševnou chorobou, ani poruchou, nie je závislý od
alkoholu, ani od iných psychoaktívnych látok. Má podpriemerné rozumové schopnosti, pričom jeho

osobnosť javí známky emočne nestabilnej poruchy osobnosti. Pri vyšetrení zistili, že trpí sexuálnou
deviáciou, tzv. sexuálnou agresivitou. Jeho sexualita sa aktivuje v neerotickej situácii pri neznámej
eroticky nevyladenej, nespolupracujúcej žene, nejaviacej záujem o jeho osobu. U odsúdeného bola
zaznamenaná aj miera vzrušenia pri maloletých osobách, čiže jeho pobyt na slobode je nebezpečný,
pretože sexuálna deviácia je vrodená a aktivuje sa bez jeho možnosti ovládať ju. Aj napriek tomu, že

vo výkone trestu absolvoval určitú formu liečby, nezískal potrebný náhľad na túto sexuálnu deviáciu.
Skutočnosť, že má priateľku nič nemení na tom, že je u neho potrebná ochranná sexuologická liečba
ústavnou formou. Iba v podmienkach výkonu trestu Košice - Šaca je poskytovaná adekvátna ústavná
sexuologická liečba. Je to celoslovenský problém, že neexistuje fundované pracovisko, ktoré by sa
zaoberalo len touto otázkou. Väčšinou sa to robí tak, že popri psychiatrických pacientoch sa poskytuje

liečba pacientom so sexuologickou deviáciou.

Na verejnom zasadnutí súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to s návrhom
riaditeľa ÚVTOS Košice - Šaca, lekárskou správou, s uznesením Okresného súdu Košice II sp. zn.
5Nt/25/2014 zo dňa 06.10.2014, správou z ÚVTOS Sučany, uznesením Okresného súdu Námestovo

č.k. 6Nt/15/2014-25 zo dňa 21.01.2015, s opravným uznesením Okresného súdu Námestovo č.k.
6Nt/15/2014-28 zo dňa 12.02.2015, správou z ÚVTOS Košice - Šaca, lustráciou v ZVJS, lekárskou
správou a uznesením Okresného súdu Martin.

Podľa § 446 ods. 1 Trestného poriadku o zmene spôsobu výkonu ochranného liečenia rozhoduje na

návrh prokurátora, obvineného, jeho zákonného zástupcu, osoby, ktorá by mohla za obvineného v jeho
prospech podať odvolanie, alebo ak obvinený medzitým nastúpil alebo absolvoval uloženú odvykaciu
alebo inú liečbu v niektorom zdravotníckom zariadení, na návrh ošetrujúceho lekára alebo aj bez takého
návrhu súd, v ktorého obvode je liečebné zariadenie, v ktorom sa ochranné liečenie vykonáva, na
verejnom zasadnutí; predtým musí byť odsúdený vyslúchnutý.

S poukazom na to, že hoci odsúdený absolvoval ústavnú ochrannú sexuologickú liečbu, nezískal na
svoju odlišnú - deviantnú sexualitu dostatočný náhľad, nie je k svojej sexualite dostatočne kritický a
v súčasnosti by nebol schopný bezpečne realizovať svoju deviantnú sexualitu v medziach zákona. V
súčasnosti je pobyt odsúdeného na slobode pre spoločnosť nebezpečný. V prípade nepokračovania

v ústavnej sexuologickej liečbe, je vysoká pravdepodobnosť, že by sa odsúdený mohol pri pobyte
na slobode dopustiť sexuálne agresívne motivovaného trestného činu, súd zmenil spôsob výkonu
ochranného sexuologického liečenia z ambulantnej formy na formu ústavnú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch dní od oznámenia. Sťažnosť má odkladný

účinok.