Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/404/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415209450
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415209450.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: J.. E. D., X. XX.XX.XXXX, L. R. X, L., proti
žalovanému: G.. E.. Ľ. D., M.., X. XX.XX.XXXX, L. P. X, L.a, o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnosti t a k t o

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v zmysle § 148 ods. 2 CSP v nasledovnom znení:

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného k bytu č. X vo vchode: P. X na
X. J.. Y. L., súpisné číslo XXXX, parcely registra „C“ , evidované na katastrálnej mape, parcelné číslo
XXXX - zastavené plochy a nádvoria o výmere 480 m2, so spoluvlastníckym podielom priestoru na
spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastníckym podielom k pozemku XXXX/
XXXXXX,ktorésúvedenénaLVč.XXXX,Úradomgeodézie,kartografieakatastraSlovenskejrepubliky,
okres Bratislava IV, obec: BA - m. č. Dúbravka, katastrálne územie Dúbravka, a určuje, že výlučným

vlastníkom týchto nehnuteľností sa stáva žalovaný - G.. E.. Ľ. D., M.., K.. D., X.. XX.XX.XXXX, K. Č.
XXXXXX/XXX, L. P. X, L., a to dňom právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 50 000,- eur na účet žalobkyne vedený
vo Všeobecnej úverovej banke, a. s., č. účtu IBAN: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to do 30 dní

odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia

III. Súd žalobkyni nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

IV. Súd p r i z n á v a žalobkyni vrátenie súdneho poplatku vo výške 59,40 eura prostredníctvom
prevádzkovateľa evidencie poplatkov Slovenská pošta, a. s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 22.07.2015 sa žalobkyňa domáhala zrušenia
podielového spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného k bytu č. X vo vchode: P. X na X. J.. Y. L., súpisné
číslo XXXX, parcely registra „C“ , evidované na katastrálnej mape, parcelné číslo XXXX - zastavené
plochy a nádvoria o výmere 480 m2, so spoluvlastníckym podielom priestoru na spoločných častiach
a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastníckym podielom k pozemku XXXX/XXXXXX, ktoré sú

vedené na LV č. XXXX, Úradom geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky, okres Bratislava
IV, obec: BA - m. č. Dúbravka, katastrálne územie Dúbravka, ako aj uloženia povinnosti žalovanému
zaplatiť jej náhradu za spoluvlastnícky podiel k vyššie uvedenej nehnuteľnosti a náhradu trov konania.

2. Podľa ust. § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, (ďalej len „C.s.p.“)
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.3. Podľa ust. § 148 C.s.p. ods. 2, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 77/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak konanie skončia strany alebo účastníci

schválenímzmierudozačiatkuprvéhopojednávania,vrátisaim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.
Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa
im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu
uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť

poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

4. Na pojednávaní konanom dňa 06.06.2017 žalobkyňa navrhla žalovanému uzavrieť súdny zmier
v znení, že žalovaný sa stane výlučným vlastníkom spornej nehnuteľnosti a žalovanému sa uloží
povinnosť uhradiť jej sumu vo výške 50 000,- eur. Žalovaný súhlasil s návrhom súdneho zmieru, tak
ako to navrhla žalobkyňa.

5. Súd rešpektoval vôľu sporových strán, ktoré uzatvorili zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi
predpismi a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia vrátane náhrady trov konania a
zmier schválil.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e odvolanie prípustné.

Ak si žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, žalobkyňa má možnosť
domáhať sa svojich nárokov prostredníctvom exekúcie.