Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 26, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/86/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615202341
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8615202341.4

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Ivo Parada, v právnej veci žalobcu R. B., nar. X.X.XXXX, bytom

P.. W. XXX/XX, XXX XX B., právne zastúpeného Centrom právnej pomoci, kancelária Svidník, Sov.
hrdinov 102, 089 01 Svidník, IČO: 30 798 841, proti žalovaným 1) V. W., nar. XX.X.XXXX, bytom R.
XXX/X, XXX XX K., 2) J.. W. B., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX K. a 3) Q.. S. F., nar.
XX.X.XXXX, bytom W. XXXX/XX, XXX XX K., o určenie, že žalovaní nie sú podielovými spoluvlastníkmi
nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Svidník č. k. 5C/86/2015-95 zo dňa 26.2.2016 d o p ĺ ň a týmto výrokom:

Žalovaní sú p o v i n n í zaplatiť každý z nich súdny poplatok v sume po 33,16 eura na účet tunajšieho
súdu do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovaným určenia, že žalovaní nie sú podielovými
spoluvlastníkmi nehnuteľností.

Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 5C/86/2015-95 zo dňa 26.2.2016 súd vyhovel žalobe a rozhodol o
náhrade trov konania. Nerozhodol však o súdnom poplatku.

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

O súdnom poplatku súd rozhodol podľa § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, pretože žalobca je podľa § 4 ods.
3 tohto zákona od súdneho poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel. Preto súd zaviazal

neúspešných žalovaných zaplatiť každého z nich súdny poplatok
2 5C/86/2015

za návrh v sume po 33,16 eura na účet tunajšieho súdu do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Súdny
poplatok predstavuje sumu 99,50 eura podľa položky 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý
tvorí prílohu citovaného zákona.

Súd opomenul vo výroku rozsudku rozhodnúť o súdnom poplatku. Preto súd doplnil výrokovú časť vyššie
uvedeného rozsudku, ktorý doposiaľ nenadobudol právoplatnosť.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
a) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
b) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

c) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Vo Svidníku dňa 26. februára 2016