Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Jana Zuzan
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22P/26/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417206943
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417206943.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Zuzan, vo veci starostlivosti o mal.
R. D., H.. XX.X.XXXX bytom ako matka, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, dieťa rodičov: matky Z. Z., H..
X.X.XXXX, C. D. XXX/X, XXX XX Ž. H. D., v konaní právne zast. advokátkou JUDr. Luciou Sklenárovou,
so sídlom nám. SNP 94, 965 01 Žiar nad Hronom, a otca N.Q. D., H.. X.XX.XXXX, C. A. XXX/X, XXX
XX Ž. H. D., o úpravu zvýšenie vyživovacej povinnosti otca, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. R. D., H.. XX.X.XXXX, zvýšeným výživným zo
sumy 135,- eur mesačne na sumu 190,- eur mesačne, počnúc dňom 1.6.2017, vždy o 15 dňa v mesiaci
vopred k rukám matky.
Zameškané výživné vo výške 220,- eur sa otec z a v ä z u j e zaplatiť v lehote do 15.10.2017 k
rukám matky.
II. M e n í s a rozhodnutie Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 10P/367/2010-50 zo dňa 9.2.2011
v časti určenia bežného výživného na mal. dieťa.
III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Poučenie:
Proti výroku II. a III. rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Žiar nad Hronom. Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci zhodne
uviedli, že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne
neúčinné.
Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie (výrok I.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.