Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Csp/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616203983
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616203983.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08
Bratislava, IČO: 45 684 618, právne zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706 proti žalovanému L. P., nar. XX.X.XXXX, bytom L..
Q. XXX/XX, XXX XX V., štátny občan SR, o zaplatenie sumy 153,79 eura s príslušenstvom, v danom
prípade o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 76,93 eura na účet právneho
zástupcu Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 16.9.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 153,79 eura s príslušenstvom.

2. Rozsudkom zo dňa 28.4.2017 č.k. 3Csp/35/2016 -133 súd zrušil platobný rozkaz Okresného súdu
Svidník zo dňa 2.11.2016 pod č. k. 3Csp/35/2016-23, uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu vo výške 153,79 eura, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 19,97 eura od
19.12.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 19,97 eura od 19.3.2014
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 19,97 eura od 21.10.2013 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 19,97 eura od 19.11.2013 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 39,77 eura od 19.1.2014 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 19,97 eura od 19.2.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 14,17 eura od 19.9.2013 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku a uložil žalovanému nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%.

3. O trovách konania žalobcu súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu strán

konania. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu a preto mu súd priznal nárok na plnú náhradu
trov konania v rozsahu 100%.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 28.4.2017 č.k. 3Csp/35/2016 -133 nadobudol
právoplatnosť dňa 1.7.2017.

3Csp/35/2016

- 2 -6. Súd priznal žalobcovi trovy konania, ktoré si zástupca žalobcu vo veci uplatnil a to vo výške 76,93
eura. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb základná sadzba

tarifnejodmenyzajedenúkonprávnejslužbypriveciach,ktorýchhodnotaje153,79eurzodpovedásume
16,60 eura. Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 50,36 eura za 2 úkony
právnej pomoci á 16,60 eura za prevzatie a prípravu zastúpenia, podanie žaloby zo dňa 16.9.2016, 2
x režijný paušál á 8,58 eura a súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50 eur. Keďže zástupca žalobcu
je platcom DPH, čo súdu preukázal, preto mu súd priznal aj DPH 20 % vo výške 10,07 eura. ( 20% zo

sumy 50,36 eura ). Takto priznané trovy konania sú v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

7. Podľa § 263 ods. 1 CSP je žalovaný povinný zaplatiť trovy konania na účet zástupcu žalobcu účet
právneho zástupcu žalobcu vedený v Československej obchodnej banke, a.s., č. ú. : 4023474071/7500,
IBAN18 7500 0000 0040 2347 4071, VS : 1217639301.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie
(§ 273 CSP).

Vo Svidníku dňa 12. septembra 2017
JUDr. Slavomír Kačmár
vyšší súdny úradník :