Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, August 3, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Co/466/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816204696
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Popovičová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7816204696.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dany Popovičovej a sudkýň
JUDr. Viery Bodnárovej a JUDr. Moniky Koščovej v spore žalobcu: J. K., nar. X.X.XXXX, bytom v D. J.
XX proti žalovanej: W. K., bytom v D. J. XX, o nejasnom podaní, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu
Okresného súdu Rožňava zo dňa 16.8.2016 č.k. 5C/100/2016-6 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j euznesenie.

Nepriznáva stranám náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením konanie vo veci zastavil.

2. Rozhodnutie odôvodnil tým, že žalobca podal vo veci nejasné podanie a po poučení na tomto návrhu

netrval a zobral ho späť. Preto s poukazom na § 144 C.s.p. súd prvej inštancie konanie vo veci zastavil.

3. Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podal odvolanie žalobca, podľa jeho obsahu z dôvodu podľa
§ 365 ods. 1 písm. h/ C.s.p. a odvolaciemu súdu navrhol, aby rozhodnutie zrušil a vrátil vec súdu prvej
inštancienaďalšiekonanie.Vdôvodochodvolaniauviedol,žerozhodnutiesúduprvejinštanciepovažuje
za nesprávne a žiada o pokračovanie v konaní. Žalovaná sa dopustila podvodu ohľadom rodinného

domu č. XX K. D. J..

4. Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací prejednal odvolanie žalobcu bez nariadenia pojednávania v
zmysle ust. § 385 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) účinného
od 1.7.2016, v rozsahu danom v ust. § 379 a § 380 C.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu nie
je opodstatnené.

5. Správne postupoval súd prvej inštancie, pokiaľ konanie v zmysle § 144 C.s.p. zastavil potom, ako
žalobca zobral žalobu späť.

6. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Po oboznámení sa s obsahom spisu odvolací súd zistil, že žalobca dňa 22.6.2016 doručil súdu prvej
inštancie žalobu, ktorou sa domáha obnovy súdneho konania bez toho, aby uviedol bližšie dôvody
podania žaloby a to, o obnovu akého súdneho konania sa domáha. Následne dňa 22.7.2016 sa žalobca
po predvolaní súdom prvej inštancie dostavil na výsluch, kde bol zo strany súdu poučený o náležitostiach

žaloby a o možnosti bezplatnej právnej pomoci s tým, že bola mu oznámená adresa, na ktorú sa môže
ohľadom bezplatnej právnej pomoci obrátiť. Tieto skutočnosti vyplynuli zo zápisnice o výsluchu zo dňa22.7.2016 obsiahnutej v spise na č.l. 5. Z obsahu tejto zápisnice tiež vyplynulo, že následne žalobca
uviedol,žezatýchtopodmienoknetrvánapodanomnávrhuaberiehospäť.Následnesúdprvejinštancie
napadnutým uznesením konanie vo veci s poukazom na § 144 C.s.p. zastavil.

9. Po oboznámení sa s obsahom zápisnice o výsluchu žalobcu zo dňa 22.7.2016 možno jednoznačne
konštatovať, že žalobca vo vzťahu k súdu vzal žalobu späť, keď uviedol, že na žalobe netrvá a berie
návrh na začatie konania späť. V dôsledku späťvzatia žaloby zo strany žalobcu (§ 144 C.s.p.) správne
postupoval súd prvej inštancie, pokiaľ konanie v zmysle § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil. Späťvzatie žaloby

je dispozitívnym úkonom žalobcu, ktorý je jediný oprávnený disponovať žalobou a pokiaľ sa žalobu
rozhodne vziať späť, neostáva súdu iné, ako konanie zastaviť. Civilný sporový poriadok nepozná
možnosť ďalším dispozitívnym úkonom žalobcu zmeniť pôvodné rozhodnutie o späťvzatí žaloby.

10. Z vyššie uvedených dôvodov neostávalo odvolaciemu súdu iné, ako potvrdiť uznesenie súdu prvej
inštancie podľa § 387 ods. 1 C.s.p. ako vecne správne. Na tomto závere odvolacieho súdu nemôže nič

zmeniť ani nesúhlas žalobcu so zastavením konania.

11. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 255 ods.
1 C.s.p. Žalobca bol v odvolacom konaní neúspešný, preto nemá právo na náhradu trov odvolacieho
konania a úspešnej žalovanej trovy odvolacieho konania nevznikli. Preto odvolací súd rozhodol tak, že

nepriznáva stranám náhradu trov odvolacieho konania.

12. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C.s.p.).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo

rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C.s.p.).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 C.s.p.).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak

a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia

dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 1,2 C.s.p.).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 C.s.p.).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je

podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427
ods. 1,2 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je

a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania (§ 430 C.s.p.).