Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Jozef Medveď
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/30/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010367
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010367.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Jozef Medveď vydáva dňa 31.03.2017
podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
E. F. I. P. N. R. C. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom Ž., A.. K.C. XXXX/X
u z n á v a s a v i n n é h o , ž e
dňa 29.3.2017 v čase o 00.55 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Volkswagen
Passat, evidenčného čísla J., čiernej metalízy, rok výroby 2010, VIN: H. od križovatky Ul. Záturčianska
a Sadová v Martine, pričom predmetné vozidlo prešlo od tejto križovatky na Ul. Zámockú, kde bolo
oproti rodinnému domu č. X na F.. A. Z. M. predpísaným a zákonným spôsobom zastavené hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Martin - západ, ktorá obvineného vyzvala k podrobeniu sa
dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu elektronickým meračom typu . Alcoquant 6020 plus, výr.
č. A409710, kde metódou merania alkoholu vo vydychovanom vzduchu mu bola v čase o 01.01 h.
nameraná hodnota 0,55 mg/l, opakovanou dychovou skúškou mu bola v čase o 01:34 hod. nameraná
hodnota 0,51 mg/l,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á ch a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 1, ods. 2, § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., s použitím
§ 353 ods. 2 písm. c/ Tr. por., na peňažný trest vo výmere 600,- € /šesťsto/ Eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 /jeden/ mesiac.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. v spojení s použitím §
353 ods. 2 písm. b/ Tr. por., súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu vo výmere 1 /jeden/ rok.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh , môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.