Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/118/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010537
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010537.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, vydáva 5. októbra 2017 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený mladistvý C.G. G. Á. E. U. G. , nar. XX.XX.XXXX Z. C., trvale bytom O. Č.. XXX, okres
Zvolen, toho času vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, občan Slovenskej republiky,

j e v i n n ý ,

že

dňa 31.08.2016 v čase do 18.00 h sa nevrátil z letných prázdnin späť do Reedukačného centra v A.
napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. XT/X/XXXX-XXX J. V. XX.XX.XXXX, O. Q.
Z. V. XX.XX.XXXX mu bola nariadená ochranná výchova s výkonom v Reedukačnom centre A. a to
až do dosiahnutia plnoletosti, t.j. do dňa 17.02.2017, pričom do Reedukačného centra v A. bol vrátený
dňa 13.09.2016 po zadržaní hliadkou OO PZ O., pričom dňa 04.11.2016 Reedukačné centrum v A.
bez povolenia neohlásene opustil a zdržiaval sa na neznámom mieste až do dňa 17.02.2017, keď po
dovŕšení plnoletosti bol vyradený z evidencie,

t e d a

maril a podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril
účel ochrannej výchovy, ktorú mu uložil súd, a inak, najmä útekom z ústavu, výkon tohto rozhodnutia
podstatne sťažoval,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 37
písm. m/, § 49 ods. 2 a § 117 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 117 ods. 5 Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na

výkon trestu pre mladistvých.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.