Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/154/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010359
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010359.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 12.07.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

Y.É. F. K. N. Á., W.. XX.XX.XXXX U. F., M. F. F., Č. H. N., G.. Q. Č.. XXXX/XX, bez
pracovného pomeru, vdova

s a u z n á v a v i n n o u ,ž e

do dňa 12.04.2017 bez vážneho dôvodu nenastúpila na výkon trestu odňatia slobody, aj keď jej
bola súdom stanovená lehota do 13.03.2017, pričom výzvu na nastúpenie do výkonu trestu odňatia
slobody prevzala poštovou doručenkou dňa 23.02.2017, čím marila výkon trestného rozkazu Okresného
súdu Bardejov sp. zn. XT XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

XX.XX.XXXX, a ktorým jej bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov
nepodmienečne v ústave so stredným stupňom stráženia, v spojení s uznesením Okresného
súdu Nitra zo dňa XX.XX.XXXX sp. zn. XPp XX/XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.01.2017,

teda
- marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia
slobody v lehote stanovenej súdom,

čím spáchala

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona
obžalovanej ukladá t r e s t o d ň a t i as l o b o d y v trvaní 4 /štyroch / mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obžalovanú pre v ý k o n t r e s t u z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu so s t r e d n ý m stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.