Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/115/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010526
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010526.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, vydáva 27. septembra 2017 podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený S. A. M. Š. K. M. V. , nar. XX.XX.XXXX I. L., trvale bytom L. N., Ú. XX, toho času bez
pracovného pomeru, občan Slovenskej republiky,

j e v i n n ý ,

že
dňa22.06.2017včaseo16.25hod.viedolakovodičmotorovévozidlozn.FiatPalio,striebornejmetalízy,
ev. č. L.-XXX O. - pridelené na osobné motorové vozidlo zn. J. M. v obci Zvolenská Slatina, po miestnej
komunikácii Ul. Pod Hájom, v smere jazdy do Zvolenskej Slatiny, Úhrady, kde bol zastavovaný hliadkou
obvodného oddelenia PZ Zvolen, pričom s vozidlo nezastavil, prešiel k rodinným domom bez popisného
čísla vo Zvolenskej Slatine, Úhrady, kde pri prvom rodinnom dome s vozidlom zastavil, vystúpil z vozidla
a ušiel, pričom následne bolo zistené, že vozidlo viedol aj napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku

vydaným Okresným dopravným inšpektorátom vo Zvolene pod číslom Q.-L.-Q.- XXX/XXXX-N. L. O.
XX.XX.XXXX, H. J. K. O. XX.XX.XXXX a stal sa vykonateľným dňa 25.12.2015, bol uznaný vinným zo
spáchania priestupku „Proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky" podľa §-u 22 ods. 1 písm. c/, k/,
1/ zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená
sankcia zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 48 /štyridsaťosem/ mesiacov
t.j. odo dňa 07.12.2015 do 07.12.2019,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.