Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 3, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417204598
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417204598.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Správcovské bratislavské družstvo, so sídlom
Drobného 27, 841 01 Bratislava, IČO: 35 803 843, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Barbora
Holíková, s.r.o., so sídlom Staré Grunty 162, 841 04 Bratislava, IČO: 36 863 971 proti žalovanému: U.
P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, 841 01 Bratislava, občan SR, o zaplatenie 2.796,86
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd p r i z n á v a žalobcovi vrátenie súdneho poplatku za žalobu v sume 160,80 Eur, ktorý mu
bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie, zúčtovania a vrátenia
súdnych a správnych poplatkov Slovenská pošta, a.s. na účet žalobcu vedený v Z. banke, a.s. C.: SK
XX XXXX XXXX XXXX XXXX, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia.

Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 05.04.2017, doručenou súdu dňa 07.04.2017, domáhal od žalovaného
zaplatenia 2.796,86 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom neuhradeného nedoplatku za
služby spojené s užívaním bytu.

2. Žalovaný v rámci vyjadrenia k žalobe podaním doručeným súdu 26.06.2017 oznámil, že dňa
22.06.2017 dlžnú sumu aj s nedoplatkom za rok 2016 uhradil, o čom súdu predložil doklad.

3. Súd preto vyzval žalobcu listom zo dňa 12.07.2017, aby oznámil či trvá na podanej žalobe.

4. Podaním doručeným súdu 01.08.2017 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil. Späťvzatie žalobného návrhu odôvodnil tým, že žalovaný dňa 26.06.2017 a dňa
11.07.2017 uhradil na účet žalobcu sumu, ktorá predstavovala žalovanú istinu s príslušenstvom, hotové
výdavky a trovy právneho zastúpenia. Žalobca si neuplatnil nárok na náhradu trov právneho zastúpenia,
keďže žalovaný tieto v plnej výške uhradil. Zároveň v podaní doručenom súdu 02.08.2017 žalobca na
výzvusúduuviedol,žesineuplatňujenároknanáhradutrovkonaniaspočívajúcehovzaplatenejkrátenej

časti súdneho poplatku vo výške 6,70 Eur.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi za
žalobu vo výške 160,80 Eur.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Pri posudzovaní zavinenia na
zastavení konania súd dospel k záveru, že toto je potrebné pričítať žalovanému, ktorý žalovanú sumu
uhradil až po podaní žaloby, a teda nárok na náhradu trov konania by mal žalobca. Nakoľko však
výslovne žalobca uviedol, že náhradu trov právneho zastúpenia si neuplatňuje z dôvodu, že mu zo strany

žalovaného už boli uhradené, nebol dôvod na splnenie tejto povinnosti duplicitne zaviazať žalovaného.
Rovnako žalobca v podaní doručenom súdu 02.08.2017 uviedol, že si voči žalovanému neuplatňuje
nárok na náhradu trov konania spočívajúci v zaplatenej krátenej časti súdneho poplatku vo výške 6,70
Eur. Vzhľadom na uvedené súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný
súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).