Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 8, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17Csp/76/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117206771
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117206771.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Kežmarok,
Hlavné námestie 12, IČO: 35 923 130, právne zastúpený Advokátska kancelária Gallo s.r.o., so sídlom
Martin, Jilemnického 30, proti žalovanému: V. F., T.. X.X.XXXX, H. M. T. D. XXX, o zaplatenie 411,55
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

1. Konanie z a s t a v u j e.

2. Žiadnej zo strán n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní bol žalobca výzvou zo dňa 27.6.2017 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku
za návrh vo výške 24,50 €, podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s §
5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Žalobcovi bola vo výzve na zaplatenie

súdneho poplatku určená lehota 10 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy a bol v nej riadne poučený
o následkoch nezaplatenia poplatku. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku prevzal právny zástupca
žalobcu dňa 30.6.2017. Súdny poplatok v stanovenej výške doposiaľ zaplatený nebol.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Nakoľko žalobca napriek poučeniu doposiaľ nezaplatil súdny poplatok za návrh v plnej výške, súd
konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

4. Súd poukazuje na ustanovenie § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ktoré sa
od 1.7.2017 zmenilo tak, že sa slová "poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania" nahrádzajú slovami "bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1
alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2".

5. O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca napriek
výzve súdu nezaplatil súdny poplatok za návrh, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania,
a preto by mal súd v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na obsah súdneho
spisu) v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP protistrane (žalovanému)
náhradu trov konania, o ktorej výške by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti

tohto rozhodnutia samostatným uznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Keďže však žalovanej strane
v doterajšom konaní podľa obsahu súdneho spisu doposiaľ žiadne preukázané, odôvodnené a účelnevynaložené výdavky v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva (trovy konania) nevznikli, a
neúspešný žalobca na náhradu trov konania nemá právo, súd nárok na náhradu trov konania stranám
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).