Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/166/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010384
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010384.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 01.08.2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
F. P. Y. Ň. O. E., A.. XX.XX.XXXX Q. W., S. W.
P. XX, E.. W.
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 13.03.2017 v čase okolo 23.30 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi A6 ev. č. W. po
účelovej komunikácii v areáli čerpacej stanice SHELL na ul. Mičkovej v Bardejove, kde sa
plne nevenoval vedeniu motorového vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho
pravou prednou časťou vozidla, ktoré viedol, narazil do ľavej prednej časti zaparkovaného osobného
motorového vozidla zn. D. L. ev. č. W., pričom po stotožnení bol hliadkou OO PZ Bardejov v čase o
23.37 hod. uvedeného dňa podrobený dychovej skúške el. meračom AlcoQuant 6020 plus s výsledkom
0,80 mg/l etylalkoholu v dychu a pri opakovanej dychovej skúške vykonanej totožným meračom v čase
o 00.01 hod. dňa 14.03.2017 s výsledkom 0,83 mg/l etylalkoholu v dychu, zároveň spôsobil pri zrážke
vozidiel poškodením vozidla D. B.. Č.. W. škodu pre spoločnosť I., X..H..E.., M. XX, G.: XXXXXXXX
vo výške 12.919,26 € a pre Všeobecnú zdravotnú poisťovňu škodu vo výške 20,31 € ako náklady na
ošetrenie O. O., A.. XX.XX.XXXX, W. L. XXX, spolujazdca vo vozidle Audi A6 ev. č. W.,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,
čím spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zákona.
Za to mu súd ukladá:Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného
zákona obžalovanému u k l a d á trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému p
o d m i e n e č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obžalovanému u k l a d á aj trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkého druhu na dobu 2 /dvoch/ rokov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť I., X..H..E.. M. a Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a. s. Prešov s ich nárokmi na náhradu škody o d k a z u j ú na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.