Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 20, 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/195/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200718
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3016200718.1

Uznesenie

KrajskýsúdvTrenčínevprávnejvecižalobcu:ODEMA,s.r.o.sosídlomPúchov,Nábrežieslobody795/2,
IČO: 44 928 572, právne zastúpený advokátskou kanceláriou JUDr. ANTON ŠKOLEK & PARTNERS,
s.r.o. so sídlom Bytča, Treskoňova 816/1 proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky
so sídlom Banská Bystrica, Lazovná 63 o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
103700237/2016 zo dňa 10. augusta 2016 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žaloby vedenej na Krajskom súde
v Trenčíne pod sp. zn. 11S/195/2016 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.10.2016 žalobca žiadal, aby súd zrušil rozhodnutie
žalovaného č. 103700237/2016 zo dňa 10. augusta 2016, ktorým žalovaný potvrdil prvostupňové
rozhodnutie správcu dane Daňového úradu Trenčín - daňovú exekučnú výzvu č. 102682336/2016

zo dňa 8. marca 2016, ktorou správca dane vyzval žalobcu ako daňového dlžníka na zaplatenie
daňovéhonedoplatkuvovýške31.540,26eur.Obsahomsprávnejžalobybolinávrhžalobcunapriznanie
odkladného účinku správnej žaloby, nakoľko z dôvodu vysokej výšky vyrubeného daňového nedoplatku
existuje potreba dočasnej úpravy pomerov - pozastavenie účinkov napadnutého rozhodnutia. Žalobca
poukázal na skutočnosť, že majetok spoločnosti spočíva prevažne v hnuteľných veciach a nedisponuje
takveľkoufinančnouhotovosťou.Vzhľadomnatútoskutočnosťblokáciaúčtu,prípadnestiahnutiecelého

vyrubeného nedoplatku by malo za následok značnú hospodársku a finančnú škodu.

Žalovaný sa v stanovisku k žalobe vyjadril k jednotlivým žalobným námietkam žalobcu a podanú žalobu
navrhol ako bezdôvodnú zamietnuť. K návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žaloby
sa žalovaný nevyjadril.

Podľa § 184 S.s.p. podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný
predpis neustanovuje inak.

Podľa § 185 písm. a) S.s.p. správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením
priznať správnej žalobe odkladný účinok, ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami

napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila
závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí,
prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným
záujmom.

Podľa § 187 ods. 3 S.s.p. o návrhu žalobcu podľa § 185 rozhodne správny súd do 30 dní od doručenia

vyjadrenia žalovaného k tomuto návrhu, prípadne administratívnych spisov, ak bol návrh podaný
súčasne so správnou žalobou.Podľa § 188 S.s.p. ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.

Krajský súd s prihliadnutím na ustanovenie § 185 písm. a) S.s.p. preskúmal, či sú splnené podmienky
na priznanie odkladného účinku správnej žaloby vo veci daňovej exekučnej výzvy vydanej za účelom
zaplatenia daňového nedoplatku žalobcom vo výške 31.540,26 eur.

Vzhľadom na skutočnosť, že súd nemal preukázané, že by okamžitým výkonom alebo inými

právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná
hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny
nenapraviteľný následok, krajský súd návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žaloby
vedenej na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 11S/195/2016 zamietol podľa § 188 S.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. e/ S.s.p.).