Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 26, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/215/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116208757
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116208757.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. H.

H., P.. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky, zastúpenú v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny E., pochádzajúcu z rodičov D. Y., Z.. Y., P.. X.XX.XXXX, trvale bytom E., t.č. bytom E., U.
XX a T. H., P.. X.XX.XXXX, trvale bytom E., o úpravu práv a povinností takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

mal. H. H., P.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
ju zastupovať a spravovať jej majetok,

otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. H. sumou 50 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať
k rukám matky, vždy do 18-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane
do budúcna,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 27.4.2016 žiadala zveriť maloletú H. do svojej
osobnej starostlivosti a zo strany otca navrhla určiť výživné v sume 50 Eur mesačne.

2. Otec súhlasil s návrhom v celom rozsahu. Na to rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu.

3. Opatrovník navrhol rodičovskú dohodu schváliť.

4. Matka v súčasnej dobe pracuje ako predavačka v čínskom obchode a jej čistý mesačný príjem je
okolo XXX Eur.

5. Otec pracuje brigádnicky ako lesný robotník v rámci Z. I. V. A. - D. U. H., Z. XXX.

6. Maloletá H. navštevuje materskú školu.

7. Podľa § 221 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak

a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.8. Podľa § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak vo
veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

9. Keďže rodičia v priebehu konania uzatvorili rodičovskú dohodu a súd túto dohodu rozsudkom schválil,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

10. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie výslovne do zápisnice, nadobudne rozsudok

právoplatnosť dňom doručenia.

Podľa § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená
odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.