Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817201476
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smolejová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817201476.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci manžela (navrhovateľa): B. S., C.. XX.XX.XXXX, D.
S. O., proti manželke, ktorá návrh nepodala: Q. S., C.. XX.X.XXXX, D. S. T. XXX/XX, A., za účasti
maloletých detí: B.. Q. S., C.. XX.X.XXXX X. B.. H. S., C.. XX.X.XXXX, o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinnosti rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel (navrhovateľ) sa podaným návrhom domáhal rozvodu jeho manželstva.

2. Súd výzvou zo dňa 7.3.2017 vyzval manžela na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh

vo výške 66 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak v stanovenej lehote súdny
poplatok nebude zaplatený, súd konanie zastaví. Výzvu sa súdu manželovi na adresu uvedenú v návrhu
nepodarilo doručiť. Súd preto šetril pobyt manžela, pričom vykonaným šetrením bolo zistené, že manžel
je prihlásený na trvalý pobyt v meste Stropkov bez bližšie uvedenej adresy. Súd doručil manželovi výzvu
na zaplatenie súdneho poplatku prostredníctvom mesta Stropkov, ktoré na úradnej tabuli zverejnilo
oznámenie o tom, že mu má byť doručená písomnosť súdu. Oznámenie bolo zverejnené po dobu

od 28.7.2017 do 11.8.2017. Nakoľko si manžel doručovanú výzvu na zaplatenie súdneho poplatku
nevyzdvihol, táto bola vrátená súdu mestom Stropkov dňa 17.8.2017.

3.Podľa§5zákonač.253/1998Z.z.ohlásenípobytuobčanovSlovenskejrepublikyaregistriobyvateľov
Slovenskej republiky, občan, ktorému bol trvalý pobyt zrušený podľa § 7 ods. 1 písm. d) až g) a ktorý
sa nemôže prihlásiť na trvalý pobyt podľa § 3 alebo 4, sa môže prihlásiť na trvalý pobyt v ohlasovni v

mieste, kde sa zdržiava. V takom prípade občan predkladá iba doklad podľa § 3 ods. 8 písm. a), ak
ho nemá, doklad podľa § 3 ods. 8 písm. b) a ako miesto trvalého pobytu sa uvedie iba obec pobytu.
Adresa sídla obecného úradu tejto obce je adresou takého občana na účely doručovania písomností
od orgánov verejnej správy a iných štátnych orgánov a na účely zápisu do zoznamu voličov. Obec je
povinná spôsobom v mieste obvyklým, najmä oznámením na úradnej tabuli, upozorniť prihláseného
občana, že mu bola alebo že mu má byť doručená písomnosť.

4. V zmysle § 106 ods. 1 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak
nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných
prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti
fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta
pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca.5. Manžel si výzvu na zaplatenie súdneho poplatku, ktorá mu bola doručovaná prostredníctvom mesta
Stropkov, v ktorom má hlásený trvalý pobyt, nevyzdvihol. Mesto Stropkov preto písomným podaním
oznámilo súdu, že písomnosť nebola vyzdvihnutá a túto vrátilo súdu späť. Súd preto považoval výzvu

na zaplatenie súdneho poplatku za doručenú po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia. Oznámenie bolo
zverejnené od 28.7.2017 do 11.8.2017.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

7. V zmysle ustanovenia § 14 ods. 3 až 4 zákona č. 71/1992 Zb., v sťažnosti proti rozhodnutiu o

zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku.Vkonanípodľatohtozákonakonáarozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

8. Ak po 01. júli 2017 odignoruje poplatník súdom určenú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku a súd
konanie z toho dôvodu zastaví, dodatočné zaplatenie súdneho poplatku v odvolacej lehote bude bez
ďalšej relevancie na trvanie konania a súd uznesenie o zastavení konania nezruší. K zrušeniu môže
pristúpiť len vtedy, ak sa dodatočne zistí, že k samotnému zastaveniu vôbec nemalo dôjsť, spravidla

pôjde o situáciu, kedy poplatok bol zaplatený v súdom určenej lehote, avšak súd o tom nemal vedomosť
(nedošlo k spárovaniu poplatku v počítačovej aplikácii), alebo tu existuje niektorý z dôvodov uvedených
v § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch (do uplynutia lehoty na zaplatenie bol podaný návrh na
priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel, a iné). Keďže zákon o súdnych
poplatkoch je aj procesnoprávnym predpisom a teda platí okamžitá aplikabilita tejto procesnoprávnej

normy. Intertemporálne ustanovenie novela neustanovuje. To znamená, že nové ustanovenia platia aj
na konania začaté pred 01. júlom 2017.

9. Keďže vo výzve bol manžel náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za návrh,
a vzhľadom na to, že súdny poplatok doposiaľ nezaplatil, súd s poukazom na vyššie citované zákonné

ustanovenie konanie zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Vranov nad Topľou.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.