Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 20, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Pc/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217203779
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217203779.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu Q. H., S.. X.X.XXXX, M. Z.. S. XXX/XX, XXX XX R. proti žalovanej
E. H., S.. X.X.XXXX, M. Z.. S. XXX/XX, XXX XX M., o priznanie náhrady nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou, ktorá bola doručená súdu dňa 22.05.2017 domáha voči žalovanej

priznania náhrady nemajetkovej ujmy v sume 16.596,96 Eur. Žalobu odôvodnil tým, že neoprávneným
zásahom žalovanej (počas trvania manželstva sa opakovane dopustila nevery) došlo k zníženiu cti,
dôstojnosti a vážnosti v spoločnosti a v značnej miere v rodine, mieste bydliska.

2. Podľa § 1 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov za jednotlivé
úkony alebo konanie súdov, súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo

konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej
len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.
3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 odsek 1 písmeno a/ citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. V zmysle § 2 odsek 1 písmeno a/ citovaného zákona bol poplatníkom žalobca.

6. Podľa § 6 ods. 1 veta prvá citovaného zákona sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom
zo základu poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou.

7. Podľa § 7 ods. 1 prvej vety cit. zákona pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena predmetu
poplatkového úkonu.

8. Podľa § 8 odsek 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu3f) a poplatok za konanie o dedičstve je splatný
vznikom poplatkovej povinnosti.

9. Podľa § 10 ods. 1 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len „ZSP“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhuna začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

10.Podľa§10ods.3prvávetazákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak
bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa

odseku 2.

11. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

12. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

13. Na základe uvedeného bol žalobca súčasne s podaním žaloby povinný, vzhľadom na predmet

konania, zaplatiť súdny poplatok vo výške 563,50 Eur (položka 7b písm. b/ Sadzobníka súdnych
poplatkov,ktorýtvoríprílohuzákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch vzneníneskoršíchpredpisov).

14. Keďže táto povinnosť nebola žalobcom splnená, bol súdom dňa 25.8.2017 písomne vyzvaný splniť
túto svoju povinnosť dodatočne v 10- dňovej lehote od doručenia výzvy. Zároveň žalobca bol poučený o

následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote v plnej výške podľa § 10 ods. 1,2 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Výzva bola žalobcovi doručená
dňa 28.08.2017, 10 - dňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňom 08.09.2017.

15. Keďže žalobca súdny poplatok nezaplatil ani v lehote dodatočne určenej súdom, a to napriek

výslovnému poučeniu o možnosti zastavenia konania a vzhľadom na to, že nejde o prípad uvedený v
§ 10 odsek 2 písmeno a/ až e/ zákona o súdnych poplatkoch, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).