Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 20, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9C/59/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814205025
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8814205025.6

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava,IČO:35724803,zastúpeného:TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,Pajštúnska5,85101Bratislava,IČO:
36 613 843, proti žalovanej: O. S., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. H. K. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na
strane žalovanej: Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, so sídlom Šafárikovo nám.7, Bratislava - Staré
Mesto, IČO: 42 362 962 zastúpeného: JUDr. Bohdan Jakubis, advokát, Zámocká 36, 811 01 Bratislava

- Staré Mesto, IČO: 42 262 224 o zaplatenie 236,16 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podaným návrhom domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal žalovanú zaplatiť

mu sumu 236,16 eur spolu s príslušenstvom.

2.Po začatí pojednávania vo veci samej podaním doručeným súdu dňa 18.05.2017 žalobca cestou
právneho zástupcu uviedol, že podaný návrh berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Trovy
konania nežiadal. Dôvod späťvzatia žaloby neuviedol.

3.Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Žalovaná a vedľajší účastník, ktorý vstúpil do konania v čase platnosti OSP bol súdom vyzvaný, aby
sa vyjadril k späťvzatiu žaloby v stanovenej lehote, či so späťvzatím žaloby súhlasia a či žiadajú priznať
trovy konania. Žalovaná sa vyjadrila, že so späťvzatím súhlasí a trovy konania si neuplatňuje. Vedľajší
účastník sa v stanovenej lehote nevyjadril aj napriek tomu, že si výzvu prevzal a preto mal súd za to, že

so späťvzatím žaloby súhlasí a trovy konania nežiada.

7.Keďže žalobca vzal návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu po začatí pojednávania vo veci
samej, tak ako je to vyššie uvedené, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia, tak ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia zastavil.

8.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9.Podľa ust. § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. O trovách konania súd rozhodol a contrario zákon tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov
konania nepriznal, pretože ich žiadna zo strán nežiadala a žalobca na ne nemá nárok.

10.V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17, kde je stanovený princíp

hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.
Okrem toho súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 4, kde je uvedená analógia iuris, kde súd
vychádzal z tej skutočnosti, že Civilný sporový poriadok výslovne neuvádza postup pri zastavení konania
či už pre nezaplatenie súdneho poplatku resp. v dôsledku späťvzatia návrhu pred začatím konania,
pokiaľ druhej strane, ktorá nezavinila zastavenie konania, nevznikli žiadne trovy konania. Teda niet
ustanovenia v prípade takéhoto postupu súdu (bývalé ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho

súdneho poriadku).

11. Keďže v danej právnej veci došlo k späťvaztiu žaloby po začatí pojednávania vo veci samej vrátenie
súdneho poplatku neprichádza do úvahy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v
akom rozsahu sa napáda , z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne ( odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.