Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Ľudmila Ostrolucká
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/49/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716202528
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716202528.3
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Ľ. J., K.. XX.XX.XXXX, I. O. V. XX, XXX XX G. proti
žalovanému X/ Q. W., K.. XX.XX.XXXX I. O. V. XXXX/XX, XXX XX G. X/ Q. W., K.. XX.XX.XXXX, I. O.
R. XXXX/XX, XXX XX G. v konaní o náhradu škody vo výške 14.571 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 29.02.2016 doručil žalobca tunajšiemu súdu písomné podanie označené ako, ,,Návrh na vydanie
rozsudku o zaplatenia náhrady škody vo výške 14.571,- Eur s príslušenstvom, ktorým sa voči žalovaným
1. a 2. domáhal zaplatenia spôsobenej škody vo výške 14.571,- Eur s príslušenstvom.
2. Žalobca pri podaní žaloby nezaplatil súdny poplatok a žiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov. Súd
uznesením č.k. 14C/49/2016-28 zo dňa 25.08.2016 priznal žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov
v rozsahu 1-vice. Písomnou výzvou zo dňa 23.11.2016 súd vyzval žalobcu, aby v lehote do 10 dní od
doručenia tejto výzvy zaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v sume 437,- Eur podľa položky I/1
písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s uznesením 14C 49/2016-28 s poučením, že ak tak v
stanovenej lehote neurobí súd konanie zastaví. Dňa 04.01.2017 doručil žalobca súdu podanie označené
ako ,,Oslobodenie od súdneho poplatku vo výške 437,- Eur“. Dňa 15.02.2017 žalobca doručil súdu
tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje aby mu bolo priznané oslobodenie
od súdnych poplatkov. Súd uznesením 14C/49/2016-47 zo dňa 23.02.2017 žalobcovi oslobodenie od
súdnych poplatkov nepriznal.
3. Napriek tomu, že uznesenie 14C 49/2016- 47 zo dňa 23.02.2017 bolo žalobcovi doručené dňa
06.03.2017 a nadobudlo právoplatnosť 22.03.2017 súdny poplatok za podanie žaloby v sume 437,- Eur
v stanovenej lehote žalobca nezaplatil.
4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu,odvolania,žalobynaobnovukonania, dovolania,kasačnejsťažnostialebožiadostinavykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú šťažnosť.
5. Podľa § 2 ods.1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka stanovený poplatok z návrhu.
6. Podľa § 8 ods.1 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
7. Podľa § 10 ods.1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, abypoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník poučený.
8. Nakoľko v prejednávanej veci žalobca v stanovenej lehote súdny poplatok za podanie žaloby v sume
437,- Eur nezaplatil, napriek poučeniu o následkoch jeho nezaplatenia, súd konanie zastavil podľa §
10 ods.1 Zákona o súdnych poplatkoch.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom
súde Zvolen, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 362 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, a v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia podania do
prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.