Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Martina Petríková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/236/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315205057
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4315205057.2
Rozhodnutie
Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: B. K., N.. X.X.XXXX, A. Č. A., XX/XX, W., zast.: Advokátska
kancelária JUDr. Peter Rybár s.r.o., so dílom Kuzmýnyho 29, Košice, proti žalovanému: PROFI CREDIT
Slovakia s.r.o., so sídlom Mliekarenská 10, Bratislava, IČO: 35792752, zast. Advokátska kancelária
JUDr. Andrea Cviková s.r.o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, o zaplatenie 2877,64 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 30.3.2015 o 12.09 hod. podal žalobca žalobu o zaplatenie sumy 2877,64 € s prísl. titulom vydania
bezdôvodného obohatenia proti žalovanému. Lustráciou súd zistil, že na tunajšom súde prebieha
konanie s totožnými stranami a totožným predmetom konania pod sp.zn. 9C/236/2015 (ide o úplne
totožný návrh podaný v ten istý deň, avšak čas podania žaloby nie je možné zistiť, nakoľko spis sa
nachádza na odvolacom súde), v ktorom bol dňa 5.2.2016 vyhlásený rozsudok, ktorý doposiaľ nie je
právoplatný.
2. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
3. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
4. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie. Ak
na súde prebieha konania o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.
5. Podľa § Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
6. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
7. Vzhľadom na skutočnosť, že na súde prebieha konanie o tej istej veci, v ktorom už bolo rozhodnuté,
ale nie je právoplatne skončené, súd konanie pre prekážku litispendencie zastavil. Súd priznal náhradu
trov konania žalovanému, nakoľko k zastaveniu konania došlo procesným zavinením žalobcu, ktorý
podal dve totožné žaloby.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
datované.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.