Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 11, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010480
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010480.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený Bc. C. Y., nar. XX.XX.XXXX v X. L., trvale bytom Ul. XX. augusta XXXX/XX, L. - R. H.,
prechodne bytom Ul. R. XXX, X. L.,

uznáva sa za vinného, ž e

1/

dňa 18.2.2017 v čase okolo 17.35 hod. prechádzal so svojím psom plemena Nemecký ovčiak, vlkosivej
farby po Baníckom námestí v Novej Bani v smere od Námestia Slobody, pričom pred predajňou potravín
pristúpil k tam sediacemu poškodenému Z. J., nar. XX.X.XXXX, ktorého dvakrát udrel dlaňami do tváre a
následnesoslovami:„Trhaj“,nahuckaluvedenéhopsa,ktorýpoškodenéhoZ.J.pohrýzoldopravejnohy
v oblasti stehna a predkolenia a uvedeným konaním mu spôsobil zranenia - povrchové hryzné poranenie
na vonkajšej strane pravého predkolenia a stehna, ktoré si vyžiadali dobu liečenia a práceneschopnosti
v trvaní 2 - 3 týždne, avšak nespôsobili obmedzenie v bežnom spôsobe života poškodeného,

2/
dňa 18.2.2017 v čase asi o 18.00 hod. na Námestí Slobody v Novej Bani, pred budovou VÚB banky,
viedol svojho psa plemena Nemecký ovčiak na vodítku bez náhubku po parkovisku, pričom uvedený
pes sa mu vytrhol a zaútočil na poškodeného H. L., nar. X.X.XXXX tým spôsobom, že ho pohrýzol do
lýtka a stehna pravej nohy, čím mu spôsobil zranenia - hryzné poranenie na vnútornej a prednej ploche
lýtka a zadnej ploche pravého stehna, ktoré si vyžiadali dobu liečenia, práceneschopnosti a obmedzenia
v bežnom spôsobe života v trvaní 2 - 3 týždne, pričom uvedeným konaním porušil povinnosť uloženú

mu v zmysle ustanovenia § 4 ods. 1 zákona č. 282/2002 Z.z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky
držania psov,
t e d a
v bode 1/
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

v bode 2/
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú
mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

v bode 1/- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.
a/ Tr. zák.,

v bode 2/

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2 Tr. zák.
s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 ( desať ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 2 ( dva ) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu :

- poškodenému Z. J., nar. XX.X.XXXX v X. L., bytom B. 8, X. L., vo výške 354,-Eur,
- poškodenému H. L., nar. X.X.XXXX v X. L., bytom Y. ulica XXX/XX, X. L., vo výške 384,-Eur,
- poškodenému Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., krajská pobočka Banská Bystrica, so sídlom
Skuteckého 20, Banská Bystrica, IČO : 35937874, vo výške 102,16,-Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného H. L., nar. X.X.XXXX v X. L., bytom Y. ulica XXX/XX, X. L.
odkazuje so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušnýmorgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená
osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.