Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 9, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/211/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815206659
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Lakotová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7815206659.6

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpeného spoločnosťou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému Š. P., E.A. XX.XX.XXXX, J. I. E. XXX, XXX
XX B. K., o zaplatenie 1 882,94 € istiny s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 232,30 € platbou u právneho

zástupcu žalobcu, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 10C/211/2015 - 47 zo dňa 08.04.2016 zaviazal žalovaného
uhradiť žalobcovi 1 285,76 € istiny s 9,00 % ročným úrokom z omeškania od 02.07.2012 do zaplatenia
a náhradu trov konania vo výške 40,50 € súdneho poplatku a 77,52 € trov právneho zastúpenia, všetko
v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti žalobu žalobcu zamietol. Voči

predmetnému rozsudku podal žalobca dňa 26.05.2016 odvolanie a rozhodoval o ňom Krajský súd v
Košiciach, ktorý rozsudkom sp. zn. 5Co/345/2016 - 79 zo dňa 25.05.2017 zmenil rozsudok Okresného
súdu Rožňava sp. zn. 10C/211/2015 - 47 zo dňa 08.04.2016, v jeho zamietavej časti tak, že určil, že
žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 197,81 € spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 9,00 % od
2.7.2012dozaplateniaanáhradutrovkonaniavrozsahu56%atodo3dníodprávoplatnostirozsudku.V
prevyšujúcej časti potvrdil výrok o zamietnutí žaloby. Žalobcovi priznal náhradu trov odvolacieho konania

v rozsahu 100 %.

2. Rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 10C/211/2015 - 47 zo dňa 08.04.2016 nadobudol dňa
25.05.2016 právoplatnosť ( výrok I.) a dňa 29.05.2016 v časti výroku II. Rozsudok Krajského súdu v
Košiciach sp. zn. 5Co/345/2016 - 79 zo dňa 25.05.2017 nadobudol dňa 07.07.2017 právoplatnosť.

3.Žalobcasiuplatniltrovyprvostupňovéhokonania,ktorépozostávajúzozaplatenéhosúdnehopoplatku
zo žaloby vo výške 112,50 € a trov právneho zastúpenia vo výške 323,24 €, ktoré v zmysle žalobcom
predloženého vyčíslenia pozostávajú z tarifnej odmeny za tri úkony právnej služby (prevzatie a príprava
zastúpenia,podaniežaloby,podanienávrhunazmenuúčastníka)po81,33€,zdvochrežijnýchpaušálov
za rok 2015 po 8,39 €, z jedného režijného paušálu za rok 2016 vo výške 8,58 € a z DPH vo výške
20 %. V rámci trov odvolacieho konania si žalobca uplatnil trovy v sume 48,71 € pozostávajúcich zo

zaplateného súdneho poplatku za odvolanie v sume 16,50 €, náhradu za úkon - podanie odvolania v
sume 18,26 € a režijný paušál za rok 2016 v sume 8,58 € a DPH vo výške 20 %.

4. V zmysle § 13a ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej v texte
„Vyhláška“) odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

5. Súd preskúmal žalobcom predloženú špecifikáciu trov právneho zastúpenia a zistil, že žalobcom
uplatnený úkon podanie návrhu na zmenu účastníka nemožno považovať za podanie, ktoré by sa

týkalo veci samej, a teda za taký úkon právnej služby, za ktorý by žalobcovi v zmysle § 13a vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej len „vyhláška“) patrila odmena. Žalobcovi
náhradu trov (vrátane uplatneného režijného paušálu) za tento úkon nepriznal, a teda trovy konania v
časti trov právneho zastúpenia považoval za dôvodne uplatnené iba v časti 215,34 €, v ktorej tieto v

súlade s vyhláškou pozostávajú z tarifnej odmeny za dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava
zastúpenia, podanie žaloby) po 81,33 €, z dvoch režijných paušálov po 8,39 € a z DPH vo výške 20
%. V prípade žalobcom uplatnených trov odvolacieho konania súd zistil, že tieto si žalobca uplatnil v
správnej výške a preto mu ich priznal v plnom rozsahu. Nakoľko bol žalobca v prvostupňovom konaní
úspešný na 56 % (úspech žalobcu 78% - 22% úspech žalovaného) a v odvolacom na 100 %, súd

priznal žalobcovi náhradu trov prvostupňového konania, ktoré pozostávajú zo sumy 63,00 € kráteného
zaplateného súdneho poplatku a sumu 120,59 € zodpovedajúcu kráteným, dôvodne uplatneným, trovám
právneho zastúpenia . Trovy odvolacieho konania súd priznal žalobcovi v plnom rozsahu, teda v sume
48,71 €. Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v celkovej výške 232,30 €.

6. V zmysle § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“) trovy
konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v
súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí, Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym
rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o
všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

8. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Podľa § 263
ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa
náhrady trov konania jedného z nich.

9. Vychádzajúc z vyššie uvedeného Okresný súd Rožňava zaväzuje žalovaného nahradiť žalobcovi
trovy konania v ich celkovej výške 232,30 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, protiktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.