Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15S/3/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4010200066
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4010200066.4

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: W. V., D. XX, D., proti žalovanému: Okresný úrad Nitra, Odbor
výstavby a bytovej politiky, so sídlom Štefánikova trieda 69, Nitra, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. k. KSUNR-2009-943-009 zo dňa 20.11.2009, o oslobodení od súdnych poplatkov, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobcovi oslobodenie od platenia súdnych poplatkov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcaosobnepodaldňa29.1.2010nasúdežalobuopreskúmaniezákonnostirozhodnutiažalovaného
č. k. KSUNR-2009-943-009 zo dňa 20.11.2009. Súčasne v podanej žalobe žiadal v zmysle ustanovení
§ 30, § 138 ods. 1 OSP o ustanovenie zástupcu z radov advokátov a o oslobodenie od platenia súdnych
poplatkov aj preddavkov.

Následne dňa 22.04.2014 žalobca opätovne požiadal o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov a

súdnych preddavkov v konaní 15S/3/2010. Žiadal, aby ho súd v zmysle § 138 OSP oslobodil od platenia
súdnych poplatkov a súdnych preddavkov.

Dňa 07.07.2014 zaslal Krajský súd v Nitre žalobcovi Tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka
konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov (fyzická osoba) (ďalej
len „Tlačivo“). Zároveň žalobcovi uložil, aby vyplnené Tlačivo zaslal späť Krajskému súdu v Nitre v lehote

30 dní odo dňa jeho doručenia. Uvedené Tlačivo bolo žalobcovi doručené dňa 07.08.2014.

Dňa 04.09.2014 žalobca osobne doručil súdu vyplnené Tlačivo, v ktorom uviedol nasledovné
skutočnosti:

Navrhol, aby ho súd oslobodil od súdnych poplatkov v celom rozsahu. Uviedol, že nemá žiaden príjem,

nepodniká, nepoberá dôchodok, nedostáva žiadne výživné od nikoho, nemá žiaden iný príjem. Býva v
rodinnom dome, ktorý je rozostavaný od 1968, pričom nie je dokončený, má značné mesačné výdavky
súvisiace s bývaním, má pozemky, ktoré nemôže užívať a ani z nich brať žiadne pôžitky a ani mu nikto
za užívanie pozemkov nájom neplatí. Uviedol, že nemá žiadne hnuteľné veci, žiadne vklady a úspory,
užívatelia nehnuteľností mu žiaden nájom neplatia, súdy mu zamietli viaceré zákonné pohľadávky,
pôžičky má v značných sumách od dobrých veriteľov, na lieky vynakladá značné sumy, je ženatý, ale

nežije v spoločnej domácnosti s manželkou. Uviedol ďalej, že sa viacerými konaniami domáha svojho
dôchodku, pričom tieto konania sa týkajú náhrady škody a nehnuteľnosti. K žiadosti pripojil potvrdenie
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, že nie je a nebol poberateľom dávky sociálnej
pomoci a dlhodobo nepoberá a ani nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi, dlhodobo nepoberá a
nepoberal žiadne štátne sociálne dávky. Ďalej žalobca k Tlačivu pripojil potvrdenie Sociálnej poisťovne,
pobočka Nové Zámky, že k 04.09.2014 nepoberal a ani nedoberá dávku v nezamestnanosti.Z obsahu spisu súd zistil, že žalobca osobne podal dňa 29.01.2010 na súde žalobu o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. k. KSUNR-2009-943-009 zo dňa 20.11.2009. Krajský súd v Nitre
uznesením č. k. 15S/3/2010-40 zo dňa 03.02.2011 rozhodol, že žalobcovi oslobodenie od platenia

súdnych poplatkov nepriznáva. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 09.06.2011 v spojení s
uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 6Sžp/8/2011-56 zo dňa 27.04.2011. Následne
žalobca opätovne požiadal o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov.

Podľa § 138 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), na návrh

môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery
účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie
práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť;
poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, v návrhu musia byť pomery účastníka dokladované

a) vyplneným tlačivom, ktorého vzor uverejní ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle,
alebo
b) rozhodnutím o hmotnej núdzi podľa osobitných predpisov.

Podľa ods. 5 citovaného ustanovenia, o priznaní oslobodenia od súdnych poplatkov predseda senátu

alebo samosudca upovedomí ostatných účastníkov na najbližšom pojednávaní. Priznané oslobodenie
súd kedykoľvek za konania odníme, prípadne i so spätnou účinnosťou, ak sa do právoplatného
skončenia konania ukáže, že pomery účastníka oslobodenie neodôvodňujú, prípadne neodôvodňovali.

Pod pojmom pomery účastníka v zmysle ust. § 138 ods. 1 OSP sa považujú pomery majetkové a ak

je žiadateľom fyzická osoba, tak aj rodinné, sociálne a zdravotné pomery žiadateľa, majúce základ v
okolnostiach, ktoré nie sú len dočasnej či prechodnej povahy a odôvodňujú záver, že ako poplatník
celkom, či z časti nemôže splniť poplatkovú povinnosť alebo že jej splnenie od neho nemôže spravodlivo
žiadať. Súd sa teda pri skúmaní majetkových pomerov účastníka, ktorý požiada o oslobodenie od
súdnych poplatkov neobmedzuje len na skúmanie príjmov tohto účastníka, ale skúma jeho pomery

komplexne.

O oslobodenie od súdneho poplatku musí účastník v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
požiadať. Je pritom povinnosťou účastníka vierohodným spôsobom preukázať súdu svoje pomery, ktoré
sú rozhodné pre posúdenie dôvodnosti jeho žiadosti.

Pre posúdenie dôvodnosti priznania oslobodenia od súdnych poplatkov sú rozhodujúce najmä
majetkové a sociálne pomery účastníka, ale aj výška súdneho poplatku a povaha nároku.

Pri rozhodovaní o priznaní oslobodenia od súdnych poplatkov je preto potrebné zohľadniť aj výšku

súdneho poplatku, ktorá z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia verejnej správy na základe
žaloby je 70,-- eur (položka 10 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou k zákonu č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení).

Majetkové pomery žalobcu nemožno považovať za skutočnosti všeobecne známe alebo známe súdu z

jeho činnosti a konanie o oslobodenie od súdneho poplatku nie je konaním, v ktorom by zákon ukladal
súdu vyhľadávaciu povinnosť vo vzťahu k dôkazom potrebným na zistenie skutkového stavu. Je preto
výlučne na žalobcovi, aby svoje tvrdenie o nepriaznivých pomeroch sám preukázal, na čo slúži, okrem
iných, aj tlačivo, ktoré mu krajský súd doručil a ktoré je tiež dostupné na internete.

Keďže žalobca predložil vyplnené tlačivo, v ktorom neuviedol žiadne skutočnosti, na základe ktorých
by súd mohol posúdiť majetkové pomery účastníka konania a taktiež opomenul predložiť doklady
preukazujúcejehotvrdenieonepriaznivejsituácii,súd,logicky,nemoholvykonaťakékoľvekdokazovanie
v tomto smere. Preto bolo v uvedenom prípade podľa názoru súdu dôvodné nepriznať žalobcovi
oslobodenie od súdnych poplatkov z dôvodu, že žalobca nepreukázal svoje tvrdenia o nepriaznivosti

finančných a majetkových pomerov.

V danom prípade preto nie je dôvodné oslobodiť žalovaného od platenia súdnych poplatkov, nakoľko
žalovaný dostatočne vierohodne nepreukázal, že by ho jeho majetkové pomery odôvodňovali koslobodeniu od súdnych poplatkov. Na základe uvedeného preto nebola naplnené jedna zo základných
podmienok na oslobodenie od súdneho poplatku a preto sa súd žalobcovi oslobodenie od platenia
súdnych poplatkov nepriznal.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na podpísanom súde v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 43 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).