Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 28, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/127/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717000383
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717000383.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku dňa 28.08.2017, takto

r o z h o d o l :

obvinený X. I., nar. XX.XX.XXXX v H., Č., trvale bytom E. G. Č.. XX,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 27. 08. 2017 v čase o 16:15 hod. v predajni Lidl vo L., na ul. N. Č.. XXXX/XX si prisvojil cudziu
vec 1 ks fľašu zn. Dry Gin 37,5 % 0.7l v hodnote 5,99 € a to tak, že tento tovar si vložil za pás svojich
nohavíc, zakryl si ho tričkom a prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, čím takto svojím konaním spôsobil
pre spoločnosť Lidl Slovenská republika, v. o. s., so sídlom V. X/E, G., IČO XX XXX XXX škodu krádežou
vo výške 5,99 €, ktorá však netrvá, nakoľko tovar bol nepoškodený vrátený na predajňu,
pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 06. 06. 2017 spáchal priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za ktorý mu bola

uložená bloková pokuta vo výške 30 € nezaplatená na mieste, ev. č. bloku 16120427, pričom toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 06. 06. 2017 a vykonateľnosť dňa 22. 06. 2017, teda bol v
posledných dvanástich mesiacoch za obdobný čin postihnutý,
pričom uvedeného konania sa obvinený dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného súdu
Zvolen sp. zn. 0T 109/2017 zo dňa 23.07.2017, ktoré sa stalo právoplatným a vykonateľným dňa
23.07.2017, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, za
čo bol odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace, pričom výkon trestu súd obvinenému
podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, teda bol za taký čin v predchádzajúcich

dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa 212 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.