Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/8/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711000062
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8711000062.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth v trestnej veci obžalovaného N.

H., trestne stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f)Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 20. apríla 2011, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
N. H. R. I. G. U. Y. F. , nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku, trvale bytom Poprad,
bezdomovec, t.č. vo väzbe v ÚVV Košice, nezamestnaný,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 15.02.2011 v čase okolo 21.30 hod. v Poprade na ul. Teplickej č. 3 v hypermarkete TESCO
STORE odcudzil z regálu salámu Kalinka 0,070 kg v hodnote 0,33 €, ktorú skonzumoval a visiaci
zámok v hodnote 6,99 € a tento ukryl vo vrecku nohavíc, ktoré mal na sebe oblečené, takto prešiel cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol následne prichytený a vyzvaný pracovníkom SBS R.. V. L.,
aby ukradnutý tovar vyložil a vrátil, na čo vydal visiaci zámok a tak pre spoločnosť TESCO STORES

SR, a.s., Bratislava, Kamenné nám. č. 1/A, IČO: 31 321 828 vznikla škodu vo výške 0,33 €, pričom bolo
zistené, že sa obdobnej krádeže dopustil dňa 19.05.2010 o 08.10 hod. v HM Kaufland Poprad, ulica
Moyzesova, kde ukradol Spišskú borovičku v hodnote 7,49 € a za tento skutok mu bola dňa 19.05.2010
príslušníkmi Mestskej polície Poprad uložená sankcia vo forme pokuty na sumu 15,- € vydaním bloku na
pokutu nezaplatenú na mieste číslo A 034 0506, rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.05.2010
a vykonateľnosť dňa 03.06.2010 a ukradnutý tovar bol v nepoškodenom stave vrátený poškodenému,
čím bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, pričom bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f)Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 212 ods. 2)Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4)Trestného zákona, § 36 písm. l, §
37 písm. h, m, § 42 ods. 1)Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1)Trestného zákona súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 11 (jedenásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a)Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2)Trestného zákona súčasne zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného

súdu Bratislava III č.k. 46 T 67/2010 zo dňa 18.11.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť 12.04.2011, a
ktorým mu bol podľa § 212 ods. 2)Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 49 ods. 2)Trestného
zákonauloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní10(desať)mesiacovnepodmienečnesozaradenímvýkonu
trestu podľa § 48 ods. 2 písm. a)Trestného .zákona do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce pokiaľ vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením stratili svoj podklad.

Podľa § 287 ods. 1)Trestného poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému
TESCO STORES SR, a.s., Kamenné námestie 1/A, 815 61 Bratislava, IČO: 31 321 828, škodu vo výške
0,33 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2) Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný vzdali práva podať odvolanie

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd

v Prešove.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.