Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 22, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417205500
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417205500.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci žalobcu: Silicate World, s.r.o., Maloveská 68,
Lučenec, IČO 35 852 941, zastúpeného W. Z., nar. XX.XX.XXXX, K. B. 3, Lučenec, proti žalovanému:
O. Y., nar. XX.XX.XXXX, O. N. 9, Bratislava, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e má n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.05.2017, doplnenou na výzvu súdu dňa 26.06.2017 sa
žalobca domáhal voči žalovanému určenia vlastníckeho práva k rozostavanej stavbe EKO - keramickej
rekreačnej chate a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavreli zmluvu o
dielo na realizáciu keramickej chaty, pričom žalovaný doposiaľ neuhradil faktúry za realizované dielo a

zároveň si strany sporu dohodli v zmluve o dielo, že vlastníctvo rekreačnej chaty objednávateľ nadobúda
až úhradou poslednej dohodnutej splátky.

Žalobca súdu dňa 15.08.2017 doručil späťvzatie žaloby v celom rozsahu, nakoľko žalovaný finančné
prostriedky dodatočne uhradil žalobcovi po podaní žaloby v hotovosti a zároveň sa dohodli danú vec
riešiť zmierom.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci

samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr ako sa začalo pojednávanie vo veci samej, súd
konanie v zmysle § 144 CSP zastavil.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Dôvodom pre
zastavenie konania bolo späťvzatie žaloby, nakoľko medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode.

Konajúci súd dospel k záveru, že žiadnej zo strán nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, a
preto rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto
súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).