Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 10, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/2554/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711209937
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Fúrová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5711209937.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO: 36 613 843, proti povinnému: B. W., C.. X.X.XXXX, O. N. XXX/XX, XXX XX O., o vymoženie 469,80
Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr Rudolfom

Krutým PhD pod sp. zn. Ex 6935/11u z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému PhD náhradu trov exekučného konania n e p
r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05. 08. 2011 predložil súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. súdu žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie vedenej na jeho exekútorskom úrade pod sp. zn. EX 6935/11u spolu
s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie spísaným na úrade súdneho exekútora dňa 22. 07.
2011. K žiadosti pripojil exekučný titul, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského
súdu Slovenskej bankovej asociácie so sídlom v Bratislave sp. zn. II/2009-5609, ktorý vydal dňa 08.
04. 2011 rozhodca Mgr. Roman Hrabuša. Okresný súd Martin uznesením zo dňa 26. 05. 2016 č. k.

18Er/2554/2011-29 rozhodol o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23. 12. 2016.

2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

4. Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do

31. 03. 2017, súd po právoplatnosti uznesenia, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o vydanie
poverenia, exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod sp. zn.
EX 6935/11u zastavil.

5. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.6. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní

exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku.Aksúdrozhodneozastaveníexekúcie,rozhodneajotom,ktoavakejvýškeplatítrovyexekúcie.

7.Nakoľkosúdzastavilexekučnékonanie,rozhodoltiežotrováchsúdnehoexekútorapodľaustanovenia
§ 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 196 Exekučného poriadku v znení

účinnom do 31. 03. 2017 tak, že náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože si súdny
exekútor trovy exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom

do 31. 03. 2017).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§

127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.