Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 9, 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417204852
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8417204852.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v konaní pred sudcom JUDr. Štefanom Ťažkým v právnej veci manželky L. F.,

E.. V., O.. XX.XX.XXXX, V. P. X, občianka SR proti manželovi L. F., O.. XX.X.XXXX, V. P. X, občan SR,
o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému
dieťaťu O. F., O.. XX.X.XXXX, zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Kežmarok, t a k t o

r o z h o d o l :

I. R o z v á d z amanželstvo účastníkov konania manželky L. F., E.. V., O.. XX.XX.XXXX a manžela L.
F., O.. XX.X.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX X. Z. zapísané v knihe manželstiev U. Ú. F. V., vo zväzku
X, roč. XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX.

II. Z v e r u j e maloletého O. F., O.. XX.X.XXXX na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky L.
F., ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok, len v bežných veciach.

III. Z a v ä z u j e otca L. F. prispievať na výživu maloletého O. sumou 130 eur mesačne, vždy do 20.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa počnúc dňoch právoplatnosti výroku o rozvode
manželstva.

IV. N e u p r a v u j e styk otca s maloletým dieťaťom.

V. Účastníci n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.

ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene
a doplnení niektorých zákonov).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie
súdneho výkonu rozhodnutia.