Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 18, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010298
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817010298.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou v trestnej veci proti

obžalovanému Š. N., C.. XX.XX.XXXX A. A. C. D., D. S. Q. XXXX/XX, A. C. D., okres Vranov nad Topľou,
pre prečin zanedbania povinnej výživy poľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 18. októbra 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku obžalovaného Š.D. N., C.. XX.XX.XXXX A. A. C. D., D. S. A.
C. D., P. Q. Č. XXXX/XX, zamestnaného BAR-GRIL Restaurant Liverpool, Veľká Británia

Pre skutok právne posudzovaný
v obžalobe ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že

v období od 06.11.2012 doposiaľ vo Vranove nad Topľou, ako aj na iných miestach, si ako zákonný
otec S. N., C.. XX.XX.XXXX X. B.. T.K. N., C.. XX.XX.XXXX, voči týmto úmyselne neplní pravidelne
vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu zo Zákona o rodine tým, že aj keď je zamestnaný, vyživovaciu

povinnosť si riadne a včas neplní a to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Vranov nad
Topľou, č.k. 4C/124/2006 zo dňa 05.10.2006, bol zaviazaný prispievať na výživné na dcéru S. N. sumou
56,43 Eur a mal. T. N. sumou 49,79 Eur mesačne k rukám matky detí S.D. N., C.. XX.XX.XXXX, čím
dlhuje na výživnom poškodeným S. N., C.. XX.XX.XXXX za obdobie od 06.11.2012 do 21.08.2014 sumu
1. 241,46 Eur a S. N., C.. XX.XX.XXXX, dlhuje sumu najmenej 2.837,40 Eur

spod obžaloby oslobodzuje, pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného Š. N. obžalobu pre skutok

uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b)
Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa prokurátor na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 18.10.2017 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdal práva na podanie odvolania a obžalovaný aj za
osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech takýto prejav urobil v lehote troch pracovných dní

od vyhlásenia rozsudku osobne na tomto súde dňa 20.10.2017 ako to vyplýva z obsahu spísaného
úradného záznamu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť

aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.