Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 20, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010435
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8216010435.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Majerníka, PhD. a

prísediacich Bc. Anny Hrúzovej a Ing. Márie Duboveckej, v trestnej veci vedenej proti obžalovanému F.
Z. pre zločin podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 4 písm. b) a iné Tr. zák. na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 20. októbra 2017, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

F. Z. L. S. Á. G. , D.. XX. XX. XXXX S. N., H. N. R., Z. XXX/X, P.. N.,

u z n á v a s a v i n n ý m , že

dňa 27.06.2016 v čase okolo 04.00 hodiny po tom, ako cez otvorenú vstupnú bránu vnikol na riadne
oplotený pozemok rodinného domu v obci R., ulica C., číslo XXX/XX, majiteľkou ktorého je O. A.,

narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom N., ulica B. číslo XXX/XX, došiel až k samostatnému rodinnému
domu, na ktorom si za pomoci drevenej paličky bez poškodenia otvoril okno situované na prízemí, ktoré
bolo v tom čase vo vetracej polohe, vnikol dnu, kde z miestnosti pracovne odcudzil voľne položený
notebook značky Asus, model X73S, MB Versia K73SV, výrobného čísla N., čím takto spôsobil škodu
pre O.. F. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom N., ulica B. XXX/XX, v celkovej výške 400,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a spáchal čin uvedený v odseku
1 závažnejším spôsobom konania a to vlámaním a neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zák. a prečin porušovania domovej slobody podľa
§ 194 ods. 1 Tr. zákona.

Z a č o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l), 37 písm. m), 38 ods. 2, 41 ods. 1 Tr. zák. k

úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. výkon uloženého trestu obžalovanému p o d m i e n e č
n e o d k l a d á a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zák. ukladá mu počas skúšobnej doby povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
mediačným a probačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

Poučenie:

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento zjednodušený písomný rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
v Bardejove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len
niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.