Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 19, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 24Cb/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216204406
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kmeťková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216204406.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Bory, a. s., IČO: 36 740 896, Digital Park II, Einsteinova
25, 851 01 Bratislava právne zastúpeného ACRES spol. s r. o., advokátska kancelária, Digital Park II,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava proti žalovanému: Hornbach Immobilien SK - BW s.r.o., IČO: 35 834
455, Galvaniho 9, 821 04 Bratislava právne zastúpeného Ružička Csekes s. r. o., advokátska kancelária,
Vysoká 2/B, 811 06 Bratislava, o určenie neplatnosti časti kúpnej zmluvy o prevode nehnuteľností a

ďalších dojednaniach, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 92,80 eur na účet žalobcu vedený v D.,

K..E..,Č..Ú..B.:E.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,poprávoplatnostitohtouznesenia,prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 15.03.2016 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že povinnosti žalobcu
podľa ust. čl. VIII ods. 3 kúpnej zmluvy o prevode nehnuteľností a ďalších dojednaniach zo dňa
16.12.2010, v znení jej dodatku č. 1 zo dňa 02.02.2012, dodatku č. 2 zo dňa 05.06.2012 a dodatku č. 3

zo dňa 18.09.2012, uzavretej medzi žalobcom a žalovaným, neexistujú.

2. Elektronickým podaním s autorizáciou, doručeným súdu dňa 12.09.2017, vzal žalobca žalobu v celom
rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť.

3. K späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie zastavil, pričom súhlas žalovaného nezisťoval,
nakoľko tento v zmysle § 146 ods. 1 CSP nie je potrebný.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. V predmetnej veci zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý zobral žalobu späť bez
odôvodnenia. Žalobcovi tak vznikla povinnosť nahradiť trovy konania žalovanému, preto súd rozhodol

tak, ako to vyplýva z druhého výroku tohto uznesenia a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu
priznal žalovanému.

11. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania

alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz.

12. Podľa § 11 ods. 4 cit. zák. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak

sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) cit. zák. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

14. Podľa § 13 ods. 3 cit. zák., o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch
rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania,odvolanie,žalobanaobnovukonania,dovolaniealebokasačnásťažnosťvzalaspäťpredprvým
pojednávaním.

15. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 99,50 eur dňa 14.04.2016, zložením platby na
účet tunajšieho súdu.

16. Súd v súlade s cit. ust. zákona žalobcovi vrátil zaplatený súdny poplatok zo žaloby, krátený o 6,70
eura, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému, Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.