Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Oľga Bitalová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/515/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515204528
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8515204528.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a. s., Bajkalská
29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36284831 proti povinnému: V. C., nar. XX.X.XXXX, C. XXX, XXX XX G.
U. v konaní o vymoženie 1 316,93 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi, Exekútorský
úrad Bratislava so sídlom Vazovova 9, 811 07 Bratislava vo výške 52,55 eur a u k l a d á povinnému,
aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie peňažnej sumy vo výške 1
316,93 eur s príslušenstvom na základe vykonateľného výkazu nedoplatkov č. k. 1590049759 zo dňa
29.5.2015. Súdny exekútor Mgr. Vladimír Cipár požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Súd vydal poverenie súdnemu exekútorovi dňa 20.10.2015 pod číslom 5710 039878.

2. Dňa 29.5.2017 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie

zo dňa 15. 5. 2017, z ktorého vyplýva, že oprávnený na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej
netrvá.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. V priebehu exekučného konania predložil exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. b) EP.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP, v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným. .
5. V danom prípade mal súd za preukázané skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia v zmysle § 3 ods. 2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v platnom
znení. Na základe takto predložených dokladov preukazujúcich zánik verejného zdravotného poistenia
oprávnený výkaz nedoplatkov č. 1590049759 zo dňa 29.5.2015 zrušil - po začatí exekúcie. V tomto

prípade k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti povinného,teda jeho zavinením. Skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia boli zdravotnej
poisťovni zo strany povinného oznámené a preukázané až dňa 26.4.2017.

6. Vzhľadom na citovanú zákonnú úpravu a vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu zastavil.

7. O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Povinný zavinil zastavenie konania, oprávnený si však žiadne trovy konania

neuplatnil, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

8. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017 a §§
14 a 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, že priznal
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 52,55 eur a v zmysle § 197 ods. 1 EP, v znení účinnom do 31. 3.
2017, zaviazal povinného, aby ich uhradil exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Tieto trovy pozostávajú z:

1/ § 14 cit. vyhl.

- minimálna odmena 33,19 eur

2/ § 22 cit. vyhl. - náhrada hotových výdavkov

- poštovné 10,60 eur

3/ 20% DPH 8,76 eur

Trovy exekúcie celkom: 52,55 eur

9. Súd nepriznáva poverenému súdnemu exekútorovi náklady za archiváciu spisu vo výške 2,00 Eur,
nakoľko má za to, že súdny exekútor je v zmysle kancelárskeho poriadku, vydaného Ministerstvom
spravodlivosti SR, povinný viesť o každej vykonávanej exekúcii samostatný spis a dokumentovať
štandardné úkony účelne smerujúce k vymoženiu poverením uloženej povinnosti. Na základe
uvedeného, súd považuje archiváciu spisu za administratívnu prácu, na ktorú sa vzťahuje ustanovenie

§ 25 vyhlášky, v zmysle ktorého je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Z rovnakého dôvodu súd exekútorovi nepriznáva
ani náhradu za spotrebný materiál vo výške 2,00 Eur.

10. Súd nepriznáva poverenému súdnemu exekútorovi ani náhradu telekomunikačných výdavkov vo

výške 2,00 Eur nakoľko ich výšku, opodstatnenosť a priamu súvislosť s predmetným exekučným
konaním súdny exekútor nijako nepreukázal.

11. Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie povinného, nakoľko jeho povinnosť znášať trovy exekúcie je
sankciou za riadne nesplnenie si povinnosti mu uloženej a vyplýva z ustanovení § 196 a § 197 ods. 1

EP v znení účinnom do 31. 3. 2017. V tomto prípade nemožno zaviazať na trovy exekúcie oprávneného,
nakoľko nie sú splnené podmienky uvedené v § 203 Exekučného poriadku, aby ho súd zaviazal na
náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od

doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.