Uznesenie Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/78/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017200578
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1017200578.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Slovenská železničná dopravná spoločnosť, a.s., so
sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, zastúpený: JUDr. Jaroslav Brada, advokát so sídlom Dunajská 58,
811 08 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63,
974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 21488747/2015 zo dňa
17.12.2015, a o odkladný účinok žaloby, takto

r o z h o d o l :

Správny súd návrh žalobcu o odkladný účinok rozhodnutia žalovaného č. 21488747/2015 zo dňa
17.12.2015 v spojení s rozhodnutím Daňového úradu Banská Bystrica č. 20265477/2015 zo dňa
22.05.2015 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu správnemu súdu dňa 29.02.2016 domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 21488747/2015 zo dňa 17.12.2015, ktorým žalovaný odvolanie

žalobcu zamietol a potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica č. 20265477/2015 zo dňa
22.05.2015, ktorým tento vyrubil žalobcovi ako platiteľovi dane z priadnej hodnoty rozdiel dane v sume
XXX.XXX,XX eur na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie december 2012. Žalobca žiadal
napadnuté rozhodnutie ako aj rozhodnutie, ktoré mu predchádzalo zrušiť a vec vrátiť žalovanému na
ďalšie konanie.

2. Žalobca súčasne s podaním správnej žaloby navrhol, aby súd uznesením priznal správnej žalobe
odkladný účinok do doby právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej. Návrh na priznanie odkladného
účinku správnej žaloby odôvodnil tým, že by mu okamžitým výkonom rozhodnutia vznikla závažná
finančná ujma, ktorej následkom by došlo k likvidácii žalobcu, čo by v konečnom dôsledku malo závažný
dopad na 52 zamestnancov, ktorých žalobca zamestnáva. Taktiež uviedol, že okrem napadnutého
rozhodnutia správca dane vydal voči žalobcovi ďalších 12 rozhodnutí za iné zdaňovacie obdobia v

roku 2012, ktoré vychádzajú z totožných dôvodov. Celková suma, ktorú by mal tak žalobca v prípade
okamžitého výkonu rozhodnutí zaplatiť predstavuje sumu XXX.XXX,XX eur.

3. Podľa § 184 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), podanie správnej žaloby nemá odkladný
účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

4. Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať
správnej žalobe odkladný účinok:
a/ ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu
verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska
škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný
následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s vereným záujmom,

b/ ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad
v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcoviby inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom
Európskej únie.

5. Podľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.

6. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 188 SSP zamietol návrh žalobcu, nakoľko neboli
splnené podmienky ust. § 185 písm. a/ SSP.

7. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná podľa § 439 ods. 2 písm. e/ SSP.