Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 23, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Csp/170/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816208571
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816208571.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia
Slovakia, s.r.o., Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát,
Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava proti žalovanej: X.E. A., XX.XX.XXXX, U.V. XXX/XX, XXX
XX W. S. N. o zaplatenie 162,14,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a , aby z konania na strane žalobcu vystúpila spoločnosť Consumer Finance Holding,

a.s., sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 a na jej miesto do konania vstupuje
ako žalobca spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831
154, zast. JUDr. Ján Šoltés - advokát, Karadžičova 8, 821 08 Bratislava.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Účastníkom konania sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

IV. Zvyšok zaplateného súdneho poplatku, krátený o sumu 6,70 eur bude žalobcovi vrátený vo
výške 9,80,- eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. CVFT OSA Thurzova 1, 042 21 Košice ako
prevádzkovateľa platobného systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok podal na Okresný súd vo Vranove nad
Topľou dňa 11.11.2016 proti žalovanej žalobu o zaplatenie 162,14,- eur s prísl.

2. Okresný súd vo Vranove nad Topľou na pojednávaní dňa 25.08.2017 pripustil zmenu strany sporu na
strane žalobcu tak, že namiesto žalobcu Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok vstúpil do konania:
Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154.

3. Zástupca žalobcu písomným podaním zo dňa 22.08.2017 zobral žalobu v celom rozsahu späť. Žiadal
súdne konanie zastaviť a vrátiť žalobcovi súdny poplatok.

4. Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak po
začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností

o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného
vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

5. Podľa § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

6. V zmysle § 80 ods. 3 CSP, ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.7. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že po začatí konania nastala právna skutočnosť, s
ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, nadobúdateľ pohľadávky

vyslovil súhlas so vstupom do konania na strane žalobcu a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

8. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku / CSP/ žalobca môže vziať žalobu späť.

9. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

10. Žalobca na základe výzvy súdu zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 16,50,-
eur.

11. Žalobca zobral žalobu späť, preto súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.

12. Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na

začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti
sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy
sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie
zastavenézdôvodu,žeúčastníknebolvkonaníriadnezastúpený.Okrempoplatkuvrozvodovomkonaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1

%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. V zmysle § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok
poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo

preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

14. Keďže konanie bolo zastavené, súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 eur,
v sume 9,80,- eur, ktorý mu bude vrátený cestou Slovenskej pošty, a.s. Košice po právoplatnosti

uznesenia, nakoľko v zmysle ust. § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. vrátenie poplatku alebo preplatku od
01.02.2015 realizuje Slovenská pošta, a.s., na základe podpisu právoplatného rozhodnutia.

15. O trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 257 Civilného sporového poriadku tak, že účastníkom
sa náhrada trov konania nepriznáva, nakoľko žalobca zobral žalobu späť, trovy konania si neuplatnil a

žalovanej trovy konania nevznikli. To sú dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré trovy konania súd
účastníkom nepriznal.

16. Vzhľadom na uvedené, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v
Prešove, podaním na tunajšom súde.