Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 16, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22P/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117209294
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117209294.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti 1/ C. M., nar. XX.XX.XXXX, toho
času umiestnená v P. centre, O. 6, J. M., 2/ O. M., nar. 24.10.2004, bytom ako matka, obe deti zastúpené
procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Trnave, so sídlom Jána Bottu 4,
Trnava, deti rodičov: matka A. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, R., a otec u maloletej C. E. Z., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, u maloletého O. neuvedený, o návrhu K. M., nar. XX.XX.XXXX, a

E. M., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom K. XX, R., na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti malolet. C., nar. XX.XX.XXXX a malolet.
O., nar. XX.XX.XXXX zastavuje.

II. Súd nariaďuje malolet. O., nar. XX.XX.XXXX pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku

za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky, najdlhšie na šesť mesiacov.

III. Súd ukladá starým rodičom, K. M., nar. XX.XX.XXXX a E. M., nar. XX.XX.XXXX, povinnosť
spolupracovať so zariadením, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 05.04.2017 navrhovatelia žiadali, aby súd zveril maloletú C., nar.
XX.XX.XXXX a maloletého O., nar. XX.XX.XXXX do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti a
matku zaviazal prispievať na výživu maloletej C. sumou XXX,-€ a na maloletého O. sumou XXX,-€
mesačne na účet príslušného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.

2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania vrátane maloletých detí, ktoré boli schopné
vyjadriť svoj názor samostatne, ďalej oboznámením sa s rodnými listami maloletých detí, potvrdeniami o
zdravotnomstavenavrhovateľov,maloletýchdetí,výpismizregistratrestov,dokladovanýmizárobkovými
pomermi navrhovateľov ako aj matky, správou obec R. o povesti navrhovateľov, správou Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny ( ďalej len „ÚPSVaR“), odbor sociálnych vecí a rodiny z prešetrenia pomerov
v domácnosti navrhovateľov/starých rodičov, správou z referátu poradensko - psychologických služieb

ÚPSVaRzodňa22.05.2017akoajzodňa31.07.2017,správouP.centravJ.M.kmaloletejC.,posudkom
J. školy v R. k maloletému O. ako aj ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi.

3. Po vykonanom dokazovaní vzali navrhovatelia návrh v celom rozsahu späť, pričom kolízny opatrovník
na základe skutočností zistených v priebehu dokazovania dal súdu podnet, aby v rámci svojich
právomocí v záujme maloletého nariadil výchovné opatrenie maloletému O. v povinnosti podrobiť sa

odbornej diagnostike pobytom v zariadení na tom určenom za súčasného uloženia povinnosti starým
rodičom spolupracovať so zariadením.4. Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa
účastníci svojho práva na podanie odvolania vzdali.

5. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017
Z. z. ( ďalej len „C.s.p.“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

6. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci po jeho vyhlásení výslovne
vzdali odvolania do zápisnice súdu v zmysle § 368 Civilného sporového poriadku.