Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Martina Almášiová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45U/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316206979
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Almášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316206979.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci úschovy hnuteľnej veci- motorového vozidla C.
G., za účelom splnenia záväzku zložiteľa, ktorý má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom: Okresné
riaditeľstvo PZ v Bratislave III, Obvodné oddelenie Policajného zboru, Bratislava III - Rača, Hubeného
č. 26, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd prijíma od zložiteľa do úschovy osobné motorové vozidlo C. G., modrá metalíza tmavá, A.: O r.v.

XXXX, EČV: BL-XXXFO, nachádzajúce sa v priestoroch automobilových opravovní MV SR.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 26.04.2016 navrhovateľ žiadal, aby súd prijal do úschovy osobné
motorové vozidlo C. G., modrá metalíza tmavá, A.: O r.v. XXXX, EČV: BL-XXXFO. Svoj návrh
odôvodnil tým, že v súčasnosti existujú odôvodnené pochybnosti o tom, komu sa má predmetné vozidlo
vydať ako príjemcovi, nakoľko vozidlo je predmetom skráteného vyšetrovania v trestnej veci prečinu

neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla v zmysle ust. § 217 ods. 1, ods. 2 písm. c/
Tretného zákona, ktorého skutku sa mala dopustiť p. W. B., matka oznamovateľky p. T. D.. Z priebehu
vyšetrovania vyšlo najavo, že na uvedené vozidlo si nárokujú dve strany, ktoré boli vyzvané, aby si svoje
právne nároky uplatnili súdnou cestou ako aj o úschove daného vozidla na tunajšom súde. Uvedené
má za následok, že zložiteľ nemôže splniť svoj záväzok a vozidlo odovzdať príjemcovi/ veriteľovi/, kým
nebude právoplatne rozhodnuté vo veci samej, kde sa rozhodne komu horeuvedené vozidlo prináleží.

Podľa § 185a ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), na súde možno zložiť do úschovy
peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku. Návrh
na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze, cenné papiere alebo iné veci do
úschovy skladá, že záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť,
pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je

veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

Podľa ustanovenia § 118 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005
Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské
súdy, súd prijme predmet do úschovy na základe rozhodnutia, ktorým povolil úschovu na súde. Týmto
rozhodnutím je v zmysle § 185a ods. 3 OSP uznesenie, ktorým súd rozhodne bez pojednávania.

V konaní o úschovách súd nepreskúmava, či existuje medzi zložiteľom a tým, pre koho je úschova
uložená, právny vzťah, ktorý bol dôvodom takého plnenia, alebo nie, neskúma ani pravdivosť tvrdenia
zložiteľa, ale zaoberá sa výhradne tým, či zložiteľovo tvrdenie zodpovedá dôvodom pre zloženie do
úschovy podľa ustanovení zákona.

V danom prípade zložiteľ v návrhu prehlásil, že zložením do úschovy chce splniť dlh, ktorý nemožno
splniťinak.Pretožepredmetnévozidlomôžebyťpredmetomúschovyadôvodúschovyuvedenývnávrhuzodpovedá dôvodom, pre ktoré možno plnenie do úschovy prevziať, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Príjemcovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť, ak zákon nevyžaduje súhlas ďalších osôb (§
185d ods. 1 OSP).

Zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť len za podmienok uvedených v § 185d ods. 2.

Inej osobe ako zložiteľovi či príjemcovi vydá súd predmet úschovy na jej žiadosť len so súhlasom
zložiteľa i príjemcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.