Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Buľubašová

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8Cbi/168/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111235130
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1111235130.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou Buľubašovou v právnej veci

žalobcu: P. D., R.Č. XXXXXX/XXXX, Kozinská 513, 900 55 Lozorno, právne zast.: OLEXOVA VASILISIN
s.r.o., Gorkého 6, 811 01 Bratislava, IČO: 36 820 059 proti žalovanému: JUDr. Marek Letkovský,
Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava, správca úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ
INVESTÍCIE, Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717 o žalobe o určenie právneho dôvodu,
vymáhateľnosti a výšky popretej pohľadávky

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 6.922,88 EUR prihlásená do konkurzu úpadcu
PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE so sídlom Poľná 1, Bratislava, IČO: 35784717

vedenom na Okresnom súde Bratislava I. pod sp. zn. 3K 95/2010 sa považuje za zistenú čo do právneho
dôvodu výšky a vymáhateľnosti v celom prihlásenom rozsahu.

II. Žalobcovi súd priznáva náhradu trov konania vo výške 100%, a to sumu 154,58 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.09.2011 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým
určí právny dôvod, vymáhateľnosť a výšku každej pohľadávky žalobcu v rozsahu prihlásenom žalobcom
do konkurzu.

2.Podanímzodňa20.04.2017doručilprávnyzástupcažalobcusúduvpredmetnejvecinávrhnavydanie
rozsudku pre uznanie podľa § 282 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“) z dôvodu, že žalovaný predmetnú
pohľadávku dodatočne uznal, ktorú skutočnosť žalovaný potvrdil mailom doručeným súdu dňa
17.05.2017. Žalovaný súhlasí s vydaním rozsudku pre uznanie a obe strany sporu zhodne uvádzajú, že
súhlasia s rozhodnutím súdu bez nariadenia. Žalobca si neuplatňuje trovy konania.

3. Podľa § 32 ods. 9 zákona o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení Veriteľ má právo domáhať sa
nasúdeurčeniapopretejpohľadávkyžalobou,pričomžalobamusíbyťpodanávočivšetkým,ktorípopreli
pohľadávku. Toto právo musí byť uplatnené na súde voči všetkým týmto osobám do 30 dní od doručenia
písomného oznámenia správcu o popretí pohľadávky veriteľovi, inak zanikne. Právo na určenie popretej
pohľadávky je uplatnené včas aj vtedy, ak bola podaná žaloba v lehote na nepríslušnom súde.

4. Podľa § 282 C.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 284 C.s.p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.6. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. S poukazom na citované ustanovenie a uznanie nároku žalobcu žalovaným rozhodol súd podľa § 282
a nasl. C.s.p. rozsudkom pre uznanie, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

8. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Nakoľko súd
o nároku na náhradu trov rozhodol vo výroku tohto rozsudku, súd samostatným uznesením o výške trov
konania rozhodovať už nebude.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie alebo vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky

na vydanie takého rozhodnutia, odvolanie nie je prípustné.
Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
127 ods. 1 a 2 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.