Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 6, 2017

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 21S/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200525
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2017:5016200525.5

Opravné uznesenie

Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcov: 1/ doc. PhDr. F. L. PhD., nar. XX.XX.XXXX, M. X, XXX XX
M., 2/ doc. PaeDr. Y. N., PhD., nar. XX.XX.XXXX, E. XX, XXX XX D., 3/ doc. PaeDr. Mgr. W. T., PhD.,
nar. XX.XX.XXXX, U. Dr. K. E. XXXX/XX, XXX XX M. G., 4/ C.. Y. G., D.., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX
M. XXX, 5/ doc. PhDr. K. F., CSc., nar. XX.XX.XXXX, D. XX, XXX XX R., adresa na doručovanie: XXX
XX E. U. D. XXX, 6/ Mgr. G. Q., PhD., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX H. N. XX, všetci právne zastúpení:

Mgr. Stanislav Fekete, advokát so sídlom U.. E.. Y. č. XX/XX, XXX XX D., proti žalovanému: Katolícka
univerzita v Ružomberku, Hrabovská cesta 1A, 034 01 Ružomberok, IČO: 37801279, právne zastúpený:
Hrušovský Legal, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Odborárska 5, 831 02 Bratislava, v konaní o
správnej žalobe proti uzneseniu Akademického senátu žalovaného č. 45/2016 zo dňa 07.06.2016, takto
jednomyseľne

r o z h o d o l :

podpis uznesenia č. k. 21S/98/2016-96 zo dňa 17.05.2017 s a o p r a v u j e tak, že správne má znieť:

JUDr. Veronika Poláčková
predsedníčka senátu

JUDr. Erika Šobichová
členka senátu

Mgr. Nora Tomková
členka senátu

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Žiline uznesením č. k. 21S/98/2016-96 zo dňa 17.05.2017 správnu žalobu odmietol
a zároveň rozhodol, že žalovaný má voči žalobcom v rade 1/ až 6/ právo na úplnú náhradu dôvodne
vynaložených trov konania.

2. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správny súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1 SSP.

3. Podľa § 147 ods. 2 SSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.4. Podľa § 141 SSP písomné vyhotovenie rozsudku podpisuje sudca a pri senátnych rozhodnutiach
všetci členovia senátu. Ak ho nemôže podpísať sudca, podpíše ho iný poverený sudca; ak rozsudok
nemôže podpísať predseda senátu alebo iný člen senátu, podpíšu ho zvyšní členovia senátu; dôvod sa

poznamená na písomnom vyhotovení.

5. V písomnom vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď písomné vyhotovenie
rozhodnutia správneho súdu nebolo podpísané všetkými členmi senátu, hoci prejednávanú vec na
správnom súde rozhodoval trojčlenný senát a rozhodol vo veci uznesením, ktorým sa konanie končí.

Vzhľadom na to bolo nutné vykonať opravu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. Rozhodnutie súdu bolo prijaté v senáte hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa jeho
doručenia. Kasačná sťažnosť sa podáva Krajskému sudu v Žiline. O kasačnej sťažnosti rozhoduje

Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho

zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach alebo
konanie o správnej žalobe vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia, c) je žalovaným
Centrum právnej pomoci.

Kasačnú sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť

pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví

kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V kasačnej sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému správnemu súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis), uvedie označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich

skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej
len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť
len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.