Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 22, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714212629
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714212629.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
v Bratislave, Pajštúnska 5, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom v Bratislave,
Pajštúnska 5, proti odporcovi I. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom vo F., T. XXX/XX, občan SR, o zaplatenie
6.946,17 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e v č a s t i o zaplatenie sumy 48,01 Eur s úrokom z omeškania vo výške

8,5 % ročne zo sumy 48,01 Eur od 05.12.2014 do zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 15.08.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.08.2014, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 6.946,17 Eur spolu s
príslušenstvom a nahradiť mu trovy súdneho konania.

Dňa 26.11.2014 Okresný súd Zvolen vydal v uvedenej veci platobný rozkaz č.k. 10Ro/191/2014-37. Proti
uvedenému platobnému rozkazu podal odporca v zákonnej lehote odpor zo dňa 27.12.2014.

Dňa 25.05.2015 navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil súdu podanie zo dňa
20.05.2015, v ktorom uviedol, že odporca po začatí konania čiastočne plnil svoj záväzok, pričom z úhrad
odporcu bola na predmet konania započítaná suma 48,01 Eur. Navrhovateľ preto berie svoj návrh späť

v časti o zaplatenie sumy vo výške 48,01 Eur s príslušenstvom. Naďalej sa teda navrhovateľ domáha
priznania sumy 6.898,16 Eur, úrokov z omeškania zo splátok za obdobie od 21.09.2010 do 11.08.2013
vo výške 327,45 Eur, úroku z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 6.946,17 Eur od 12.08.2013
do 04.12.2014 vo výške 776,45 Eur, úroku z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 6.898,16 Eur od
05.12.2014 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadomktomu,ževprejednávanejvecivzalnavrhovateľnávrhvočiodporcovivčastispäťskôr,nežsa
začalo pojednávanie, súd konanie v príslušnej časti zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bezskúmania postoja odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov
by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd má v prípade čiastočného späťvzatia návrhu pred prvým pojednávaním zo zákona povinnosť vrátiť

navrhovateľovi krátenú časť zaplateného súdneho poplatku. V prejednávanej veci navrhovateľ zaplatil
súdny poplatok vo výške 416,50 Eur. Výška súdneho poplatku vypočítaná z novej hodnoty predmetu
sporu (6.898,16 Eur) predstavuje 413,50 Eur. Rozdiel medzi pôvodnou a novou výškou súdneho
poplatku je teda 3,- Eur, tento je menší ako suma 6,70 Eur v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych
poplatkoch, preto navrhovateľovi nie je možné vrátiť krátenú časť zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.