Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/153/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816215280
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Obžerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816215280.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Unispoj, s.r.o., IČO: 36 333 239 so sídlom Hviezdoslavova
1260/8,NovéMestonadVáhom(korešpondenčnáadresaPriemyselná12,Prievidza),protižalovanému:
I. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/X, T., o zaplatenie 382 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 22,50 eur, a to do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkomč.k.12C/153/2016-44zodňa19.06.2017,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa04.08.2017,
Okresný súd Prievidza priznal žalobcovi proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%.
2. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.
4. Žalobcovi v konaní vznikli preukázané a dôvodné trovy konania vo výške 22,50 eur, ktoré pozostávajú
zo zaplateného súdneho poplatku. Vznik iných trov konania žalobcu nebol v priebehu konania tvrdený,

ani nevyplýva zo súdneho spisu.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd na základe rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k.
12C/153/2016-44 zo dňa 19.06.2017 podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku rozhodol o výške
náhrady trov konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Lehotu na plnenie určil súd podľa
§ 232 ods. 3 v spojení s § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, nakoľko nebol dôvod na predĺženie
zákonnej lehoty.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP). Proti uzneseniu súdu prvej
inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.