Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Marek Filo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6T/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117011906
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117011906.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Marekom Filom na verejnom zasadnutí v Trnave dňa 16.

novembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa§334ods.4Tr.por.súd potvrdzujeschváleniedohodyovineatresteuzatvorenejmedziOkresnou
prokuratúrou Trnava a obvineným A. K. v nasledovnom znení:

Obvinený A. K., nar. XX.XX.XXXX v I., bytom A. XXX, zamestnaný, slobodný, v minulosti netrestaný,

je vinný, že

dňa15.08.2016včaseod23.40hod.do23.50hod.naB.Š.vmesteT.,neoprávneneusebaprechovával
papierovú skladačku v tvare obdĺžnika s obsahom bielej kryštalickej látky s hmotnosťou 242 mg s
priemernou koncentráciou 76,1 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 184 mg absolútneho
metamfetamínu, čo podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava
ČES: PPZ-KEU-BA-EXP-2016/11220 možno považovať za minimálne 5 (päť) bežných jednotlivých
dávok drogy, ktoré dobrovoľne vydal v zmysle ustanovenia § 89 ods. 1 Trestného poriadku, pričom

metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,

teda

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,
čím spáchal

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 a § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie

spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava pod sp. zn. 1 Pv 501/16 zo
dňa 02.10.2017, ktorým prokurátorka okresnej prokuratúry navrhla schváliť dohodu o vine a treste

uzatvorenú s obvineným A. K.. Súd preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu a
podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.
Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca položil
obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal „áno“. Následne súd
zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Tr. por. a nie je
nespravodlivá, a preto ju podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c / Tr. por.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.