Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, April 8, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/164/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815203381
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815203381.2

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v právnej veci žalobkyne: X. Q., bytom V. Č.. XXX, XXX XX V. proti
žalovanej: P. O., takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie žalobkyne zo dňa 12.04.2015 označené, ako podanie žaloby na notárku X.. P. O..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Q. podala dňa 15.04.2015 na súd podanie označené ako žaloba na notárku X.. P. O., ktorá prepísala
časť jej parcely nižné záhumienky v V., nevie či omylom alebo úmyselne, ktorú spolu s neb. manželom
kúpili od X. U. X. Q., bytom v K. Z.. Ona túto časť prepísala pre menovcov, ktorí sú zhodou okolnosťou
taktiež s priezviskom Q., ale ich pozemok je o pár parciel ďalej. Jej vnuk si chcel postaviť dom, ale vraj
Pozemkový fond hľadá neznámeho majiteľa, čo ona nechápe. Vnuk si musel kúpiť pozemok, čo stálo

nemálo peňazí.

Okresný súd vo Vranove n.T. vyzval X. Q. uznesením zo dňa 14.01.2016 na doplnenie podania zo dňa
12.04.2015 pod následkami odmietnutia podania podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p. a ust. § 43 ods. 2 O.s.p..
Uznesenie zo dňa 14.01.2016 - X. Q. prevzala dňa 01.02.2016 s tým, že súdu zaslala podanie zo dňa
12.02.2016 v ktorom uviedla, že žalovaná je P. O. notárka, ktorá prepísala jej pozemok na iných ľudí,

ktorí nemajú nič spoločné s týmto pozemkom.

Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len „O.s.p.“),
sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo
nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať
dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo

byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie do 60 dní od doručenia
takéhoto podania.

V zmysle § 43 ods. 2 prvej vety O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Ako vyplýva z § 79 ods.1 O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí
(§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko
účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich

skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je
účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu,

ktorýbudezaštátkonať.Aksanávrhtýkadvojstrannýchprávnychvzťahovmedzižalobcomažalovaným
( § 90), nazýva sa žalobou.

Vzmysle§79ods.2O.s.p.,navrhovateľjepovinnýknávrhupripojiťlistinnédôkazy,naktorésaodvoláva,
okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podanie žalobkyne zo dňa 12.04.2015 je neúplné a nepresné, pričom nemá všetky vyššie uvedené
náležitosti podania a v žalobe žalobkyňa neuviedla, čoho sa domáha - neuviedla žalobný návrh - aký
rozsudok žiada, aby súd vydal proti žalovanej a zároveň neoznačila a nepredložila všetky dôkazy, ktoré
preukazujú jej tvrdenia a dôvodnosť žaloby. Všetky tieto náležitosti je potrebné v žalobe uviesť.

Vzhľadom na to, že žaloba žalobkyne má vyššie uvedené nedostatky, ktoré bránia tomu, aby súd
ďalej konal vo veci, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. V tejto súvislosti je
potrebné uviesť, že nič nebráni žalobkyni, aby kedykoľvek podala žalobu - návrh na začatie konania
proti žalovanej, tento riadne dokladovala a uviedla, aký rozsudok žiada, aby súd proti žalovanej vydal s
tým, že musí uviesť presné znenie rozsudku - jeho výrok, spolu aj s potrebným počtom rovnopisov.

V tejto súvislosti súd poučuje žalobkyňu, že v zmysle ust. § 30 O.s.p., ako účastníčka konania u ktorej
sú predpoklady, aby bola oslobodená od súdnych poplatkov, má možnosť obrátiť sa na Centrum právnej
pomoci v Humennom a požiadať o odbornú právnu pomoc v súvislosti s podaním žaloby proti žalovanej.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) anal. legis O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.