Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 17, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6C/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614200087
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Paňková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8614200087.11

Uznesenie

Okresný súd Svidník v spore žalobcu X. V. L., s.r.o. T. 5, XXX XX F., K.: XX 724 XXX, zastúpeného
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., T. 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému E. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L.. hrdinov XXX/X, XXX XX L., štátna občianka SR, zastúpenej opatrovníkom Y.
L. v zastúpení R.. R. Bujdošom, za účastí Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Námestie
legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 176 778, zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, Sov.

hrdinov 163/66, Svidník, o zaplatenie 1 641,78 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Združeniu na ochranu občana spotrebiteľa HOOS so sídlom v Prešove náhradu trov odvolacieho
konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou na súde voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 1 641,78 eura s
príslušenstvom.

2. Tunajší súd uznesením zo dňa 20.04.2016, č.k. 6C/2/2014-138 predmetné konanie
zastavil (I. výrok), zaviazal žalobcu zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške 434,71 eura
na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Igora Šafranka, číslo účtu SK72 0200 0000 0000 4294 9572, BIC:
SUBASKBX, VS 16711575 do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia (II. výrok) a žalovanému trovy
konania nepriznal s tým, že žalobca nemá právo na ich náhradu. V zákonom stanovenej lehote podal

proti II. výroku predmetného uznesenia odvolanie žalobca. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa
06.06.2017 sp.zn. 19Co/176/2016 potvrdil uznesenie v jeho napadnutej časti a zároveň Združeniu na
ochranu občana spotrebiteľa HOOS priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania
v plnom rozsahu.
3. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. V odvolacom konaní malo úspech Združenie na ochranu občana spotrebiteľa
HOOS , ktorému odvolací súd priznal nárok na náhradu trov konania, avšak vzhľadom na to, že

Združenie si trovy konania neuplatnilo a žiadne iné trovy konania im zo spisu nevyplývajú, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.