Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 6, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23Pc/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417208916
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417208916.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci navrhovateľa W. B., C.. XX.XX.XXXX, S. K. XXXX/X, XXX XX S.
Š., proti manželke A. B., U.. N., C.. XX.XX.XXXX, S. K. XXXX/X, XXX XX S. Š., o rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 66,-Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.7.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na rozvod manželstva navrhovateľa a jeho
manželky, ktorý bol manželke navrhovateľa doručený dňa 28.8.2017. Podaním zo dňa 4.10.2017, ktoré
bolo toho istého dňa doručené osobne na súde, zobral navrhovateľ svoj návrh na rozvod manželstva zo

dňa 24.7.2017 späť. K späťvzatiu bol pripojený súhlas manželky navrhovateľa so späťvzatím návrhu.

2. Podľa § 29 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 95 C.m.p. ak navrhovateľ vzal návrh na rozvod manželstva späť, súd konanie nezastaví, ak
druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh
na rozvod manželstva nebol doručený.

4.Keďžemanželkanavrhovateľasospäťvzatímnávrhunarozvodmanželstvavpodanízodňa4.10.2017
súhlasila, súd konanie o návrhu na rozvod manželstva zo dňa 24.7.2017 zastavil.

5. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
veta prvá a druhá, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

6. Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh na rozvod manželstva späť pred prvým pojednávaním vo veci, súd
vracia navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený vo výške 66,-Eur. Realizáciu jeho vrátenia vykoná po
právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 121, ako prevádzkovateľ centrálneho
systému evidencie a zúčtovanie súdnych poplatkov v zmysle § 16a zákona o súdnych poplatkoch

podľa Zmluvy o poskytovaní služby vedenia centrálnej evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov a
prevádzkovania centrálneho systému pre službu evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov zo dňa11.4.2014 uzavretej s Ministerstvom financií Slovenskej republiky, zverejnenej v Centrálnom registri
zmlúv dňa 14.4.2014 pod č. 2014067202.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Proti druhému výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.